社论|【社论】不唯分数、不唯升学,高中阶段也一样


社论|【社论】不唯分数、不唯升学,高中阶段也一样
文章图片

在“双减”落地之后 , 义务教育阶段学生的过重作业负担和校外培训负担有效减轻 。 与此同时 , 高中教育阶段的减负工作也在有条不紊地进行之中 。
1月10日 , 教育部发布《普通高中学校办学质量评价指南》(以下简称《评价指南》) , 从办学方向、课程教学、教师发展、学校管理、学生发展等5个方面明确了普通高中办学质量的评价标准 , 着力克服普通高中办学中“唯分数、唯升学”倾向 , 切实扭转不科学的教育评价导向 , 加快建立以发展素质教育为导向的普通高中学校办学质量评价体系 。
《评价指南》细化了18项关键指标和48个考查要点 , 涉及不给年级、班级、教师下达升学指标 , 不将升学率与教师评优评先及职称晋升挂钩 , 不公布、不宣传、不炒作高考“状元”和升学率 , 等等 。 这些规定都有助于转变高中教育阶段的办学理念 , 督促部分学校把重心放到学生的综合素质培养上 , 而不是一味追求考试成绩 。
自去年7月“双减”政策公布以来 , 基础教育的面貌焕然一新 , 公众对教育的预期和认识也在逐步调整之中 。 显然 , 高中教育也应该和“双减”的精神相适应 。
如果小学、初中不补课 , 结果到高中“加倍奉还”;如果小学、初中不排名 , 结果到高中“变本加厉” , 此类局面一旦出现 , 无疑会影响“双减”政策和教育改革的实际效果 。
【社论|【社论】不唯分数、不唯升学,高中阶段也一样】去年3月 , 教育部发布《义务教育质量评价指南》 , 提出不单纯以升学率对教师进行评价 , 不公布、不炒作“状元”和升学率等 , 为此次《评价指南》的出台做了铺垫 。 政策的循序渐进、逐步落实 , 也构成了义务教育阶段和高中教育阶段“减负”的闭环 , 让广大学生在学习生活中做到无缝衔接 。
高中教育有不同于义务教育的特点 , 在办学实践中也衍生出普职融通高中、综合高中、学科创新高中、国际高中和艺术体育特色高中等多样化的办学类型 。 因此 , 在对高中教育进行评价时 , 也应当避免“一刀切” , 保障高中教育阶段学生的多元化发展 。
对此 , 《评价指南》有细致的规定 , 提出结果评价与增值评价、综合评价与特色评价、外部评价和自我评价、线上评价与线下评价四个相结合的评价方式 , 并切实防止用“一把尺子”衡量不同学校的做法 , 促进普通高中多样化有特色发展 。
教育改革的根本目的 , 是防止可能出现的“教育内卷”倾向 , 让学生、家长、老师、学校都从“唯分数”“唯成绩”的重压之下解脱出来 , 更注重孩子们的身心健康、价值塑造、创造能力等综合素养的提高 。 一言以蔽之 , 就是让教育回归以人为本 。
从“双减”到《评价指南》发布 , 上述教育政策导向是一脉相承的 , 是对教育理念整体性的纠偏和重塑 , 而非头痛医头、脚痛医脚 。 一系列政策形成的组合拳 , 也让公众看到了教育改革的决心和力度 。
举措切中要害、求实务本 , 但落地后具体的效果如何 , 还要看各方能不能积极配合 。 因此 , 家长、老师、学校应该一起转变观念、调整姿态、形成合力 , 共同为孩子们打造更优质的教育环境 。

    推荐阅读