文章图片
文章图片
文章图片
买东西任何人都可以说产品的好坏 ， 只要不是无缘无故的抹黑 ， 都可以真实发表自己的评价 ， 但总有一些商家只允许消费者好评 ， 不允许差评 ， 甚至为了让消费者闭嘴起诉消费者诽谤 ， 如此恶行 ， 做生意自然好不到哪儿去 。
1月17号讯 ， 北京一名高校的研究生被考研机构起诉 ， 起因就是研究生小张因为对购买的网课不满意 ， 留言了一条差评 ， 考研机构就起诉小张诽谤 ， 经过法院审判 ， 小张败诉 ， 需要向这家网店道歉 ， 并赔偿给对方3272.5元 。
小张当时研究生考过了 ， 因为对复试内容不了解 ， 就在2020年2月份 ， 在文考网运营的一家网店内购买了价值700元的视频课程 ， 但是这个课程只有10个课时 ， 小张4个晚上就学完了 ， 当时感觉内容简单 ， 用处不太大 。
同时 ， 他在这家网店的群里看到 ， 一名工作人员会把给负面评价的考生的个人信息公布出来 ， 鼓动其他人进行网暴 ， 小张提供的信息显示 ， 文考网的一名消费者说了一句 ， 文考垃圾 ， 就被一名客服贴出了账号信息 ， 发到了一个500人群中 。
2020年4月份 ， 小张在网上浏览时看到一个话题问 ， 文考网怎么样？小张匿名评论说 ， 为什么要匿名 ， 因为文考虎视眈眈在群里拉架 ， 谁敢实名必定被网暴 ， 他觉得对跨考来说 ， 是一个有利补充 ， 但价格贵 ， 课程质量一般 ， 尤其是服务态度恶劣 ， 是真实存在的 ， 与其声讨消费者 ， 不如思考自己存在的问题 ， 消费者难道没有说不的权利吗？
就是这样一个匿名评论 ， 被文考网工作人员注意到了 ， 随后文考网直接将小张和另一个女孩起诉了 ， 2021年1月份 ， 小张收到平台发来的违规通知 ， 说他的言论违规 ， 侵犯了企业权益 ， 2021年9月份 ， 小张收到来宾市法院的传票 。
小张认为 ， 他是消费者 ， 合理评价一个商品属于自己合法权益 ， 是真实感染不存在名誉侵权 ， 也没有被广泛传播 ， 构成名誉侵权不存在 ， 但法院认为 ， 小张文中有 ， 虎视眈眈 ， 拉架 ， 被网暴等词语 ， 系侮辱和诽谤原告 ， 构成名誉侵权 。
文考网还将知乎也告上了法庭 ， 因为对用户匿名发对文考网的造谣信息 ， 带来了名誉损失 ， 要求知乎删除这些帖子 ， 之后知乎删除了相关帖子 ， 文考网放弃了对知乎的诉讼请求 ， 仅起诉了小张和另一个网友索赔5万元 。
最终 ， 法院一审判决 ， 小张和另一名网友侵权成立 ， 要对文考网赔礼道歉 ， 消除影响 ， 分别赔偿文考网的经济损失2500元 ， 和772.5元的开支 ， 小张拿到判决书后 ， 不服上诉 ， 他认为自己没有侵犯对方名誉权 ， 不应该赔偿道歉 。
【侵权|匿名何用？研究生“700元买网课”留差评被起诉：要赔偿3272元！】首先是小张花钱购买了商品 ， 觉得内容不好 ， 有权利发表自己的感受 ， 一有差评 ， 文考网的客服就将对方的个人信息发到群里 ， 这种行为不是网暴是啥？另外 ， 小张匿名发帖依然没啥用 ， 所以匿名存在的作用是什么 ， 买了东西只能好评 ， 不能差评吗？真是搞不懂这样的逻辑 ， 对于这起事故你怎么看 ， 你会购买文考网的考研资料吗？下方留言分享你的观点！
推荐阅读
- 校友|刷屏了！武大校友匿名捐赠7800万
- 匿名！|匿名！7800万元！
- 武大|湖南人余先觉：理解武大校友匿名捐赠7800万元的一个线索
- 校友|匿名捐赠7800万的武大校友，“不是什么大富翁”
- 邓小梅|匿名捐赠！7800万元！
- 加州理工学院|武汉大学老校友匿名捐赠7800万！支持母校教育事业的发展
- 武汉大学|武大7800万匿名捐赠背后：本人非大富翁，项目以其老师名字命名
- 侵权|艺考进行改革，文化课分数变得更重要，考生要认清形式
- 武大|到账！武大校友匿名向母校捐赠7800万元
- 武大|武大校友匿名捐赠7800万