考研|都说临床医生搞科研特别累?那是你没走对方向( 二 )


02怎么搞好科研内容?
很多人忙碌了半天却搞不出一篇有质量的论文 , 多半跟科研思路没搞好有关系 。 一个临床医生的科研 , 都应该立足于临床 , 发现来自临床的问题 , 通过基础研究寻找解决之道 , 再反馈到临床应用 。
以疗效为例 , 同样一种病 , 30个病人效果不好 , 20个效果好 , 那我们就应该开始去找差异 。 假如你的论文题目是“XXX疾病难以根治的原因何在” , 那么就可以用测序等手段进行大数据分析 , 假如你发现难治和非难治的差异有100个 , 那就去翻文献去请教大牛去深度分析 , 选最有可能的几个 , 比如甲分子 。
这个时候 , 你会发现你的标题就变成了“甲分子的差异性表达可能是XXX疾病难治的关键分子机制” , 你再做一个甲分子对此病细胞系等的影响实验 , 有相关的成果出来了 , 那么你搞科研成功的概率将大大提升 。 如果文章本来就有点基础 , 再去申报一个课题 , 你会发现你好像也“稳”了 。
总而言之 , 问题来自临床 , 基础基于原创性发现 。
03临床工作太忙 , 如何分配时间搞科研?
即使是有了灵活的科研思路与方向 , 时间也经常让很多医生心有余而力不足 。 怎么合理利用时间提高工作效率 , 完成高质量的科研工作是大家都关心的难题 。
事实上 , 这也是从研究生到工作后的一个科研规划的转换 。 大家不妨想 , 我们做研究生时 , 是从一个问题出发 , 实验、数据、分析、成文 , 你一手包揽 , 因为你是全职做科研 。
但是工作后你主要是治病 , 科研是为了让你的职场锦上添花 , 那么你就需要一个团队 , 来帮助你协作 。
一位知友kkhenry的几点建议送给大家 , 希望大家在未来的科研之路越走越顺利 , 早日“晋升” 。
正文节选:
你想做一个临床研究 , RCT或者队列 。
你提出设想 , 组建一个3-5人的团队(可以包括护士) , 你领衔设计好方案、伦理、试验注册等等(这些你的确需要挤时间) , 然后分工 。
有些人随访 , 有些人做盲法 , 有些人干预 。 这些工作其实并不繁琐 , 你规划好了 , 把protocol给具体的人 , 这些人也是文章的作者(当然 , 第一、共一、通讯等你自己想要想好)
你想做一个偏基础的课题 , 那么你就不要指望自己每天泡实验室 。
一些关键的步骤、实验等你来做OK , 但你需要和基础医学的人合作 。 你提供临床样本、或者数据、或者idea , 然后你们一起设计这个 。 基础实验室 , 大多有劳动力 , 这方面你用基金的劳务费、或者咨询费cover掉一些 , 剩下的和你合作的基础医学的人也会贡献一点 , 最后的成果 , 是你们两人的 , 至于谁通讯谁共通 , 或者谁第一谁通讯 , 都是好商量的 , 重点是把课题做出来 , 做好 。
比如我的国自然 , 就是和我本科的导师的实验室合作 , 我提供经费、他们出人力 , 我实验中比较特殊的一些我自己安排时间过去做(因为有些实验条件我有自己的方案 , 别人有的时候不一定能马上达到 , 反而容易造成经费的浪费) , 这样双方都能有所收获 。
你觉得基础研究也麻烦 , 你希望从临床出发 , 做一些大数据、建模类似的工作(这方面最近很火) , 那么你不可能自己学python、学R , 你需要和搞计算生物的人、或者医疗大数据的人合作 , 哪怕公司的也可以 。
你提出研究设计、逻辑、分析策略和期望得到的结果 , 他们基于你的设想 , 构建算法、模型、选择合适的可视化方案等等 。 你可以以付费的方式给他们报酬 , 也可以就作为合作(据我所知 , 很多做医疗数据的公司其实愿意以合作的方式提升自己的知名度) 。

推荐阅读