初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回

教育改革将“中考”重新拉回人们的视野,以前“名不见经传”的中考,就这样成为了万人瞩目的焦点。
原来大家总觉得高考才有“决定人生”的重要作用,不曾想到,有一天中考也能扮演起举足轻重的角色。
只剩50%的录取率,意味着将有一半中学生没有“高中命”,美育、体育加入中考必考科目,再次加大考试难度。很多家长担心,如果在初中就被分流,那孩子的未来将何去何从?
中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,家长并不认同
一些家长的原则就是宁可让孩子去读“烂高中”,都不愿意让其进入技校,但眼下的事实是,如果孩子不努力,很有可能在初中阶段就被淘汰。
初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回
文章插图
难道中考失利只能去读技校吗?关于这一疑惑,官方做出了回应称,并非禁止学生复读,只不过是公立学校不能报复读班,如果想“再来一年”,考生可以选择私立学校或者一些校外机构。
初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回】这让不少家长长舒一口气,起码没有把孩子的路全部堵死,只要有“一线生机”,就不能轻易放弃。
初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回
文章插图
但中考分流却是不争的事实,这也是近些年来,大家一直争论不休地点,过早的教育分层究竟是好是坏?
人口经济学家梁建章发表了自己的看法:
他认为“过早分流”会加剧贫富差距,应该取消中考,将初中和高中合并成4年,保证所有的初中生在毕业后能够顺利进入高中,而不是被过早的分流出去。
初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回
文章插图
◆过早分层只会让晚熟孩子被过早的错误评判,甚至错失很多良机,对他们而言,这样明显有失公允。
◆只用中考成绩来进行分流,标准太过单一,孩子的评价应该是多方面,而不是只靠成绩“一锤定音”,这样谈何素质教育?
◆盲目延长学习时间会过早消耗掉学生的学习热情,初中生精力就已经被“榨干”,上高中哪来的后劲儿?
◆激烈的竞争会让家长铆足了劲儿给孩子补课,生怕落后于他人,而这样带来的负面效果就是,贫富差距会进一步加剧,富人家子弟可以得到更好的教育,穷人家的孩子只能被淘汰。
初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回
文章插图
对于这一看法,很多家长并不认同,“教育错配才是最大的资源浪费
基于当下的大环境,教育分流势在必行,只不过时间点的选择上如何做好权衡,需要更大的智慧。
的确,取消中考会让一部分家长暂时减少焦虑,但这种焦虑会随着中考的取消而消失殆尽吗?很明显不可能,没有初中的竞争,进入了高中,步入了社会,这些竞争依然在所难免。
初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回
文章插图
对于那些初中基础知识都已经学得很吃力的学生而言,将他们一股脑塞进高中的强压之下,他们作何感想?还不如早点进入技校,学个一技之长,起码能保证“母慈子孝”,而不是因为考试“鸡飞狗跳”。
优质资源永远只掌握在少数手中,将好资源分给差学生才是真正的“资源错配”,浪费人力物力,不负责。就像网友说的,无论怎样的改革,能考上清华北大的永远是那些人,这跟什么时候分流并没有多大关系。
初中|中考失利只能读技校?专家建议不要“过早分流”,却被家长驳回
文章插图

推荐阅读