不公平|取缔复读已是大势所趋，高考发挥失常却没“补救机会”，合理吗？
在许多考生和家长的眼中，高考成绩不仅仅意味着一个分数，也意味着一次人生的选择的机会，而大学就相当于一个平台，好的平台就意味着好的未来。
【不公平|取缔复读已是大势所趋，高考发挥失常却没“补救机会”，合理吗？】但是2021年后公立学校再无复读班级，取缔复读已经是大势所趋，高考成绩如何也无法再次更改。
只不过如果考试发挥失常怎么办？一锤定音的“未来”是否公平？高考再无“补救机会”，合理吗？
取缔复读已是大势所趋，高考发挥失常却没“补救机会”，合理吗？
实质上，高考本来就是为了筛选人才，挑选出合适的人继续进入到高等院校进行培养，假如仅仅是因为发挥失常，就再次给予补救的机会，那岂不是让原本的筛选丧失了意义吗？
你可能会说，发挥失常，又不是实力不够，其实，高考是对综合素质的一种考核，不仅仅是对成绩分数的一种要求，也是对心理素质生理素质的一种考验。
高考中迟到的那些考生，不排除极个别出意外的，其他的考生都可以准时到达考场，为什么迟到的考生不去提前预估路程时间，不去定好闹钟，做好准备呢？
文章插图
高考中迟到的那些考生，不排除极个别出意外的，其他的考生都可以准时到达考场，为什么迟到的考生不去提前预估路程时间，不去定好闹钟，做好准备呢？
发挥失常的考生，究竟是心理素质不过关，还是平时成绩不稳定，存在知识盲区被高考检测出来了呢？亦或是其他的种种原因呢？
相信每个学校都会在高考来临之前进行不少于两次的模拟练习，为什么大部分的考生都可以在考场上正常发挥，而有些却会失常呢？
文章插图
进入大学更多的是需要自学能力，所以需要一定的基础能力和知识储备。
而高考的目的，正是要把那些具备上大学能力的人筛选出来，分好层次，去接受相应的教育，这也是对人力资源的一种间接分配。
而高考失常再进行补救，相当于是一种钻空子的“漏网之鱼”，如此，便丧失了高考的本质。
由此可见，取消复读，还是非常合理的。
文章插图
允许“失利”的考生复读，是对高考的一种亵渎，对以下几类人不公平
高考发挥失常后没有复读机会，合理吗？我们可以换一个问题来问，高考“复读生”公平吗？毫无疑问，对以下几种人是不公平的。
●对于应届学生不公平，会拉高高考分数线
对于他们来说，高考复读生比他们拥有了更多的学习时间，拥有了更多的学习经验以及更好的熟练程度等，同样再单位时间里比能力，自然会有所吃亏。
同时，复读生的分数线基本上不会太低，如此可能会拉高分数线，是对应届考生的不公平。
文章插图
●对于同届学生不公平，会挤占他人报名名额
众所周知，高考分数线是按照中和排名比例和高校录取计划划分的，对于去复读的同学，无疑是挤占了他人的报名名额，甚至可能会导致他人滑档，无学可上。
●对于高校不公平，让高校损失招生名额
普通高等学校每年都有招生指标，复读生不去上大学，但有些人为了保险，还是会报考院校。相当于平白无故让高校损失了一个招生名额，后续开学又无法再招，有许多专业原本是三个班，开学之后报道人数却远远达不到三个班，只能空缺。
推荐阅读
- 数学|黑龙江状元放弃哈工大本硕博连读，选择复读，最后考了多少
- 研究生教育|艺生源：美术联考成绩220分，是不是没什么希望了？要不要复读？
- 机构|新邵：“四原则”取缔查封 无证培训机构4家
- |高考680分无缘北大？新高考组合选不好，可能考生也只能含泪复读
- 北京市|公务员省考“限制户籍”，被质疑保护当地人，对外省人不公平？
- 北京师范大学|“高考疯子”吴善柳，复读8年32岁梦圆清华，如今现状却引人感慨
- 应届生|22届高考生要注意，学生“复读”要求提高了，普通家庭无可奈何
- 教育|齐齐哈尔关停取缔274家校外培训机构
- 清华大学|复读8年考上清华，大学毕业时已36岁的吴善柳，现在怎么样了？
- 浙江省|浙江一年有两次高考，今年57余万考生参加，许多人觉得不公平