00后|取消英语主科后,会有意料之外的“副作用”,北大教授发表看法


00后|取消英语主科后,会有意料之外的“副作用”,北大教授发表看法
文章图片
00后|取消英语主科后,会有意料之外的“副作用”,北大教授发表看法
文章图片
00后|取消英语主科后,会有意料之外的“副作用”,北大教授发表看法
文章图片
【00后|取消英语主科后,会有意料之外的“副作用”,北大教授发表看法】
00后|取消英语主科后,会有意料之外的“副作用”,北大教授发表看法

导语:为了实现教育环境的公平 , 国家想尽办法 , 从小学到高中 , 对学生的每一个学习阶段进行分析考虑 , 而最近国家实施的“双减”政策 , 减负的同时还能让学生的受教育程度趋近于相等 , 中小学生不会再有额外的补习班可以上了 , 对于学生来讲是轻松很多 , 当然 , “双减”也给学生和家长带来了另外的压力 , 没有课外的补习班 , 学生几乎要靠自己努力 , 在课堂上的学习效果变得尤为重要 , 错过的一些知识很难补回来 。
如今的家长对于主科的学习产生了不同的想法 , 他们想将英语“踢”出主科的范围 , 给孩子们少一点学习压力 , 英语是很多中小学生头疼的科目 , 他们学得很困难 , 特别是男同学 , 简直视英语为洪水猛兽 , 偏科偏得很厉害 , 所以 , 大部分家长认为如果能将英语的学习地位降低 , 对孩子的成绩是有好处的 。
取消英语主科后 , 会有意料之外的“副作用” , 北大教授发表看法
梁建章是携程网曾经的创始人之一 , 他也是北京大学的教授 , 想必大家都有所了解 , 他也常常会针对一些热点话题发表自己的言论 。 在他听到家长们想将英语给“踢”出主科范围时 , 他做出了冷静的分析 , 对这件事的多方面的影响都进行了思考 。
他认为 , 不管如何改革 , 都不能降低英语这门学科的地位 , 要让学生和家长依然重视英语的学习 , 否则 , 当英语从主科变成了副科 , 就会加大学英语的成本 , 如果英语成为了副科 , 学校对这门学科的重视程度就下降了一些 , 可能孩子自己也对英语产生了其他想法 , 觉得英语不重要 , 当英语的普及程度不高时 , 英语就成为了一些人的加分项 。
家庭经济条件好一些的就会让孩子在课外补习英语 , 将英语好好培养 , 那就仿佛只有拥有好的家境的同学才有机会多学习英语 , 那些家里条件没那么好的同学 , 英语实力可能就没那么好了 , 这样其实间接地造成了教育的不公平 。 只要家长们多想想就能知道 , 取消英语的主科地位反而是对孩子不利的 。
有些人也会想到 , 如果英语真的只能靠自己去学习 , 那么英语便成为了“上流”语言 , 学生的英语实力差距逐渐变大 , 对于一些在外面花钱补习英语的学生来说 , 英语就成为了他们的优势 , 甚至可能会产生优越感 , 而贫困的孩子可能最终会放弃英语 , 梁建章教授也表明将英语“踢”出主科会有适得其反的效果 , 不支持这样的做法 , 这是十分理性的 。
因为毕竟英语在社会中依然能发挥巨大的作用 , 有很多职位都要求要有一定的英语水平 , 如果将英语在学校学习中的地位削弱 , 那么对于英语的学习就没有那么重视 , 学生接触英语少了 , 自然在未来会有影响 。
家长们要重视英语这门学科 , 先从近的来看 , 它关系到我们的中考和高考 , 它所占的分值不低 , 如果偏科 , 那么总分会被拖得很惨 , 可能会让你无法选择心仪的学校 , 我们再看看英语对未来的影响 , 对于未来找工作 , 英语好会成为面试时的一个闪光点 , 一口流利的英语会让考官对你的印象深刻 。

推荐阅读