高等数学|清华前副校长被群嘲，只因为采访中的一个评价，真实情况光速打脸( 二 )
很清楚了 ， 这是位从事基础理论研究的科学家 ， 且在本领域做出卓越成就的学者 。 他对马斯克的评价并没有任何的鄙视 。
马斯克属于科技的应用者 ， 而蔡院士属于从事基础理论研究的科学家 ， 而实际应用必然是在基础理论研究上进行运用和创新 。
从这个角度来说 ， 蔡院士那句“我觉得我比马斯克想得更远 。 “就很容易解释了 。 理论研究者必然会比实际应用者考虑得更远 ， 更细致 。
因此 ， 蔡院士这句话 ， 非但没有任何的狂妄 ， 相反 ， 反而多少有点谦虚的成分 。 毕竟这句话只不过是陈述了一个无可争议的事实而已 。
写在最后：
一个人有没有资格去评价另外一个人 ， 这个问题似乎很难回答 。 但如果把这个问题分解一下 ， 答案又很简单 。
比如 ， 评价一盘菜是不是好吃 ， 只要尝过这道菜的人都有资格 。 你可以说好吃 ， 也可以说不好吃 ， 毕竟每个人的口味不同 ， 很难有统一的标准 。
但如果评价一道菜的制作过程中是否有问题 ， 就不是所有人都有资格了 。 这需要有一定的相关知识 ， 哪怕不会厨师 ， 也不会做菜 ， 至少也要了解做菜的过程吧 。
评价马斯克是不是帅？所有人都有资格 ， 虽然每个人的审美标准不同 ， 但不妨碍给出一个结论 ， 尽管这结论未必就靠谱 。
但评论马斯克的技术和想法有多少科技含量 ， 就不是所有人都有资格了 ， 这需要相当的知识储备 ， 对相关的科技有一定了解 。
显然 ， 蔡院士作为一个基础理论研究的科学家 ， 完全具备足够的知识储备 ， 他评价马斯克的想法 ， 远比普通人的评价要靠谱得多 。
相反 ， 那些嘲笑蔡院士的朋友 ， 扪心自问一下 ， 有多少人具备相应的知识储备来判断呢？这个问题相必并不难回答 。
推荐阅读
- 考研|“考研初试第三被刷，只因没提前联系导师”，知情人道出其中实情
- 讲座|贺昌中学·清华大学美术学院共同举办“以美育人”高峰论坛
- 姐姐|大学学费至少应翻十倍，目前学费太便宜了，便宜的让学生没感觉
- 马嘉祺|马嘉祺二战高考，在被众人“调侃”之后，这次很可能一雪“前耻”
- 教育|因侨而生 因侨而兴
- 教师|教育部通知：禁止高中提前“结课”，同时教师也迎来“好消息”
- 书包|春节前最后一场直播，学习秘籍来了！
- 期末考试|语文偷分技巧，期末考试前，让孩子知道这6条！多考10分！
- 清华大学|海报时评丨名校毕业生选择进“体制”，该如何正确看待？
- 清华大学|致西安、咸阳大中专学校返合学子的一封信