胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?

日前 , 一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称 , 北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学 , 而本科“还是XX学院没写上去” 。 并且表示“瞬间不想跟了” , 并“希望北大能整顿下师资” 。
这也让围绕着“第一学历”的激辩
在舆论场上延宕
其实 , 关于“第一学历”的讨论
在国庆假期期间就上过热搜
教育部曾回应:
没有“第一学历”这个概念

胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片

此前 , 教育部针对网友提问“请问专升本(非成人高招专升本)毕业后的第一学历是专科还是本科?”进行答复称:
学历是指人们在教育机构中接受科学文化教育和技能训练的学习经历 , 国家教育行政部门相关政策及文件中没有使用“第一学历”这个概念 。 我们在管理过程中所说“学历”通常指的是个人获得的最高或最后的学历 。

胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片

值得注意的是 , 这并不是教育部首次回应“第一学历”问题 。 早在7年前 , 教育部就曾对“第一学历”的问题做过回应 。
2014年8月 , 教育部在答复“我高中毕业后参军 , 在部队考上中专军校成为干部 , 请问我的第一学历是高中还是中专”的提问中回复:学历是指人们在教育机构中接受科学文化教育和技能训练的学习经历 , 我们在管理过程中所说“学历”通常指的是最高或最后的学历 , 没有使用“第一学历”概念 。 如果一定要强调“第一学历” , 小学、中学也是学历 。
虽然教育部表态没有“第一学历”的概念
但这不能阻止社会形成自己的一套认知模式
制造“第一学历”的概念
流行于社会的所谓“第一学历”
其实就是第一张高等教育文凭
是本科还是专科、一本还是二本之类
如果本科为普通高校
硕士考取了211或985名校
也会被认为“第一学历”不佳
不少网友表示 ,
区分第一学历很正常

胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片


胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片

也有网友表示:
优秀的人不需要靠第一学历认证

胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片


胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片


胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片

也有网友表示 ,
不该歧视第一学历不高的人

胡俊|北大博导学历竟遭学生嫌弃,学历“出身论”,你怎么看?
文章图片

对此 , 光明网评论 , 这是非常戏剧化的一幕 , 以往对“第一学历”的歧视往往来自于学校对学生、用人单位对求职者 , 没想到这次反过来了 , 本科生歧视博导 , 还要给学校指点指点 。 这种对所谓“第一学历”的偏见 , 未免有点走火入魔 。
有些人看重“第一学历” , 并非全无逻辑 , 这也是对高考机制的认可 , 信服高考对人学习能力的筛选作用 。 不过如果把高考这个变量推而广之 , 把一个偶然的因果联系(高考) , 放大到全部现象之间(人生成就) , 将其绝对化 , 赋予“一考定终身”的意义 , 肯定是漏洞百出的 。
新华日报评论 , “第一学历”光鲜 , 就一定优秀吗?未必 。 高考分数只能代表学生在高考选拔中的水平 , 经过三年或四年的学习 , 他们的能力发展得怎么样 , 不完全取决于学校的牌子 , 而是一个动态的结果 。 事实上 , “第一学历”崇拜的罪魁祸首 , 就是一些用人单位 , 在人力资源供大于需的“买方市场” , 人为设置门槛、抬高选人标尺 , 导致“第一学历”论甚嚣尘上 。 这实际上是一种学历上的“出身论”“血统论” 。

推荐阅读