大学|今年诺贝尔奖得主居然把这事研究清楚了:学历和收入到底有多大关系?( 二 )



图片

02
上重点大学是不是比上普通大学 ,
回报更高?


多上一年学本身就对未来的收入有影响 , 那读北大清华、常青藤这样的名校 , 是不是比读普通大学有更高的收入影响? 在美国 , 进入四年制私立大学读书 , 平均每年要支付3万美元左右的学费; 如果要进入哈佛大学或麻省理工学院这类世界级名校 , 学费是5万美元左右; 而如果在所在州读公立大学 , 所支付的学费每年大概不到1万美元 。  读名校的花费明显更高 , 那是不是回报也会更高? 这是教授们研究的另一个问题 。  首先 , 我们要知道 , 不能直接把上过常春藤盟校的毕业生 , 与公立大学的毕业生在毕业20年后挣取的收入进行比较 , 这也会犯因果关系不干净的错误 。
最好的办法是让同样一个人在这两种状态下进行比较 , 一种状态是上常春藤盟校 , 一种状态是上所在州的公立大学 , 然后比较在这两种状态下20年后的平均收入水平 。  但是 , 用脚趾头也想的出来 , 这种研究不现实 。  那两位经济学家是怎么做的呢? 他们是这样进行的: 他们选取那些都参加了美国的高考 , 在数学和阅读方面的成绩(SAT)都是1400 , 都向哈佛大学和州立大学提交了入学申请 , 都被这两所学校录取的幸运儿 。  然而 , 他们中有一些因为各方面的原因没有去哈佛(比如州立大学提供了更诱人的奖学金 , 或者州立大学离家更近等等) , 去了更便宜的州立大学 。  而有一些选择去读更昂贵的哈佛大学 。  这两组就是非常好的比对对象 。  当然了 , 教授们还剥离了一些其他的变量 , 这个研究过程比较复杂 , 就不介绍了 。  最终两位教授的研究结果表明: 给定学生的大学申请数量以及所申请大学的选拔水平 , 同时控制其他一些反映个人能力和家庭背景的控制变量 , 选择藤校或公立大学的学生在未来收入上并无显著的差别 。  所以 , 如果你曾经有可能上北大清华 , 但因为各种原因只去了普通大学 , 大可不必后悔自己错过了很多 , 也许你什么都没有错过 , 错过的仅仅是自己的不甘心而已 。 继续昂扬斗志去生活吧 。  


【大学|今年诺贝尔奖得主居然把这事研究清楚了:学历和收入到底有多大关系?】03
上重点中学 , 是不是比上普通中学 , 回报更高?


双减之前 , 大家见过太多海淀疯狂鸡娃家长的文章了 , 疯狂的博主会拿上早培、早早培的孩子标准 , 来给普通孩子设定达标线 , 什么PET , 什么各种奥数杯赛全部上阵 。  理由当然就一个 , 上海淀六小强 , 肯定比上普通学校好 。  那我们继续来看诺奖得主的研究 。  美国也有名校痴迷征 。 在波士顿和纽约的公立学校系统中 , 同样有一些类似于海淀六小强的精英学校 。  与大多数其他美国公立学校不同 , 精英学校的申请者要根据竞争性的考试成绩来进行选拔 。 为进入这些中学就读 , 美国的孩子一样要经历激烈的竞争 , 才能有机会获得有限的入学名额 。  所以 , 全世界有存在一样的鸡娃 。  经过残酷的选拔才能进入波士顿和纽约精英高中的学生 , 在美国的大学入学资格考试成绩方面表现向来不俗 , 远远高于普通的公立高中 , 这就好比海淀六小强的学生一半以上去清华北大一样 , 让家长们趋之若鹜 。

推荐阅读