为人性僻耽佳句,为人性僻耽佳句拼音?( 二 )


新添,初做成的 。水槛,水边木栏 。故,因为 。跟“新”字作对,是借对法 。故着(zhuó),又设置了 。槎(chá),木筏 。
焉得,怎么找到 。陶谢,陶渊明、谢灵运,皆工于描写景物,故想到他们 。思,即“飘然思不群”、“思飘云物外”的思 。令渠(qú),让他们 。“令渠”句,是说让他们来作诗,而自己则只是陪同游览 。述作,写作,作诗述怀 。语谦而有趣 。
白话译文
平生为人喜欢细细琢磨苦苦寻觅好的诗句,诗句的语言达不到惊人的地步,我就决不罢休 。
人已越来越老,写诗全都是随随便便敷衍而成,对着春天的花鸟,没有了过去的深深忧愁 。
江边新装了一副木栏,可供我悠然地垂钓,我又备了一只小木筏,可代替出入江河的小舟 。
希望有陶渊明、谢灵运这样的诗坛高手相伴,肯定会在这时一起做诗畅谈,一起浮槎漫游 。
创作背景
此诗当作于唐代宗上元二年(公元761年) 。诗圣杜甫时年五十岁,居于成都草堂 。
文学赏析
此诗题中一个“如”字,突现了江水的海势 ,提高了江景的壮美层次,表现了江水的宽度、厚度和动态 。江水如海势,已属奇观 。然而诗题却偏偏曰 :“聊短述 ” 。诗题中就抑扬有致,这是诗人的一贯风格 。
既然是聊为短述,绝不能出语平平 。诗人自谓“为人性僻耽佳句,语不惊人死不休”,足见“聊短述”的良苦用心,炉火纯青的诗艺,严肃认真的写作态度和动人心弦的审美效果 。
正由于杜甫艺术上的一丝不苟、勇于创新,因此老年臻于出神入化、妙手成春的极境 。所谓“老去诗篇浑漫与,春来花鸟莫深愁” 。仇兆鳌评杜甫“ 少年刻意求工,老则诗境渐熟,但随意付与,不须对花鸟而苦吟愁思矣。”(《杜诗详注》卷之十)同时他还转引钱笺可相互发明:“春来花明鸟语,酌景成诗,莫须苦索,愁句不工也 。若指花鸟莫须愁,岂知花鸟得佳咏,则光彩生色,正须深喜,何反深愁耶?”(《杜诗详注》卷之十)这里是说点明春光明媚,花香鸟语,快乐异常,因此不存在花鸟深愁的问题,“莫深愁”为杜甫自况 。至于“ 浑漫与”中的“与”字,旧本曾作“兴”,清末郭曾忻解释说:“所谓漫兴,只是逐景随情,不更起炉作灶,正是真诗 。”(《读杜札记》)此处强调任笔所之,自然而然 。总之,首颔二联总体着眼,大处落墨,虽为短述,语实惊人,虽未直接描写江上海势,但胸中之海早已形成 。它浑厚深涵,辽阔无垠,大气磅礴 。心中之海,诗人采取了虚写的办法 。正如金圣叹所说,此“不必于江上有涉,而实从江上悟出也 。”(《杜诗解》卷二)所谓海势,其实是江,因此江上之景,亦应摄取,若完全避开江水,则海势亦无所依附,而不成其为江如海势 。为此,诗人紧接首颔二联虚写海势以后,随即转入实写江水 。故颈联道 :“新添水槛供重钓,故著(着)浮槎替入舟 。”此处虽写江水,但只是轻轻带过,如此触及江水、悟及海势的写法,令人玩味不尽 。正如王嗣奭所说 :“水势不易描写 ,故止咏水槛浮舟 。此避实击虚之法 。”(《杜臆》卷之四)又如金圣叹所说 :“不必于江上无涉,而实非着意江上也 。”(《杜诗解》卷二)尾联诗人以一“焉”字,即巧作转折,融注新意 。诗人之语,已经惊人 。诗人说:若得陶渊明、谢灵运那样的妙手,使其述作,并同游于江海之上,岂不快哉!尾联思路新奇,饶有兴味,且与首联相呼应,显示出诗人对艺术更高境界的执着追求 。“更为惊人之语也 。”(《杜诗解》卷二)对诗与诗题之间的关系金圣叹先生写道:“每叹先生作诗,妙于制题 。此题有此诗,则奇而尤奇者也 。诗八句中,从不欲一字顾题,乃一口读去,若非此题必不能弁此诗者 。题是‘江上值水如海势’七字而止,下又缀以‘聊短述’三字 。读诗者,不看他所缀之三字,而谓全篇八句,乃是述江水也,值江水之势如海也 。则八句现在曾有一字及江海乎?”(《杜诗解》卷二)从他评析中,可以得知:此诗诗题与诗中八句,构成了一个浑厚海涵、博大精深的整体 。虽未写海,而如海势 。此诗以虚带实,出奇制胜,意在言外,令人叹为观止 。
【为人性僻耽佳句,为人性僻耽佳句拼音?】关于为人性僻耽佳句的内容到此结束,希望对大家有所帮助 。

推荐阅读