CPU|985博导“毙掉”他人论文，修改后挪为己用，处罚竟只是“批评” 数据库|Linux|hr

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

【CPU|985博导“毙掉”他人论文，修改后挪为己用，处罚竟只是“批评”】文|暮沐教育日记（原创，欢迎个人转载分享）
在学术界，有种特别的现象，即：“你的，就是我的，我的，还是我的！”
用稍微专业一点的话说，实际上就是大众都耳熟能详的“学术剽窃” 。至于其方法，具体则不尽相同，不过普遍都会面临非常严重的处罚。
只是，话虽如此，可凡事也有例外之分。
985博导“毙掉”他人论文，修改后挪为己用，处罚竟然只是“批评”？前一段时间，我国著名985高校中南大学出了一件在学术界“耸人听闻”的大事。
一位名为钟国梁的博士生导师，利用其身为论文审稿人的身份，把一篇别人的论文“毙掉”之后，稍加修改就用自己的名义发表了出去。

并且值得一提的是，其不仅在没有征得他人同意的情况下就贸然占据了别人“一作”的位置，甚至后续还把这篇论文列到了在他名下的“国家自然科学基金项目”的结题报告之中。

毫无疑问，这种行为在学术界是完全足以被称之为“严重”二字的，毕竟其此番不仅损害了论文原作者的利益，甚至还给整个论文评审团队的形象都带来的冲击，无论从哪个方向来看都应该严惩。

按照惯例，凡是有学者被查实确有“学术剽窃”行为，那么其本人盗用所得的研究成果所获荣誉及获益不仅会被追回，甚至连过往发表的所有文章都会被人翻出来仔细推敲。

受这两方面因素的影响， “剽窃人”所在的机构大多也都会直接与其划清界限，并积极参与到追责当中，给予相应处罚，直至彻底开除。

可好巧不巧的，此番这位给整个学术界带来了巨大冲击的985博导钟国梁，却成了这惯例中的一个例外。

就现下情况来看，其所受处罚就仅仅只有“被剽窃论文所在项目被取消、追回相应资金、5年内不得申请国家自然科学基金项目”以及“公开通报批评”四项。

其中前三者自不必不说，他们皆与被剽窃论文直接相关，是必须要做出的惩罚，只能算是一个“基础处置” 。

所以说，整件事看下来，除了必须要做出的惩罚之外，这位“欺下瞒上”的教授所受到的额外处分就仅仅只有所谓“通报批评”一项。
甚至于，就连这唯一的一项，还都是国家发出来的，学校本身对此却毫无反应，与此前复旦一位学生仅因为最后一门考试途中左顾右盼就被断定为“作弊” ，直接被取消双证和保研资格的惩罚形成了鲜明的对比。

博导“剽窃”被实锤，额外处罚竟只有“批评”一项，引发网友争议不断总的来说，这位在名校任职的教授，其所作所为，与其后续所受处罚，无疑是极不相称的。故而，后续这也引起了很多网友的争论。
有人表示：“现在国家都给出了措施了，作为学校，居然一点反应的都没有，真不知道是个什么意思，是还挺鼓励这种做法吗？至少也应该取消他的职称吧” 。