体育培训|课外体育培训行为“规范”释放了什么信号( 二 )


吴相飞表示 , 于消费者而言 , 这条要求规避的正是“退费难”“卷款跑路”等问题发生 , 于从业者而言 , 则是对资金准备及服务质量提出了更高的要求 , “由此产生的危机感将会对行业重新洗牌 , 投机的人权衡利润和风险后可能就离场了 , 最终留下来的或许就是真正专业、有体育情怀的人 。”
著名体育营销专家、关键之道创始人张庆则从“家长视角”注意到 , 《规范》中对课外体育培训的安全问题给出详细要求 , 除了以往对器材安全、疫情防控、保险购买等内容再次强调外 , 还提出“培训主体应在开展培训的室内、外场所设置视频图像采集装置 , 采集和回放视频图像能清晰辨认人员体貌特征”“鼓励配备自动体外除颤仪(AED) 。且应根据自身规模配备不少于1名经过培训并获得急救证书的人员 。”
张庆表示 , 包括安全问题在内 , 《规范》中的诸条要求或会对小微机构带来一定成本的增加 , 但面向青少年的课外体育培训和青少年身心健康成长密切相关 , “该增加的成本必然要增加 , 这样才利于行业健康可持续地发展 。”但他同时强调 , 体培市场正处于“疯狂成长”但实际上“看上去很美”的阶段 , 绝大部分企业仍处于小而散的状态 , 尤其在疫情情况下 , 企业生存受到挑战 , “建议《规范》推行过程中 , 各地切莫层层加码 。”
“文件使用的是《规范》而并非《规定》 , 实际上是约束、引导和倡导 , 没有明确奖惩 , 不解决‘如果不’的问题 。”马力注意到 , 在《规范》的最后一条明确“自印发之日起实施 , 有效期3年 。”在他看来 , 这等于给了所有课外体育培训主体3年缓冲期 , “在此期间 , 除了培训主体要积极主动向要求靠拢 , 各行业协会和相关主管部门也应为培训主体提供培训、咨询等各项服务 , 帮助大家更好地去理解、达到各项要求 。”等缓冲期结束后 , 若《规范》变成具有强制性的《规定》后 , 届时市场也将揭晓大浪淘沙的结果 。
中青报·中青网采访人员 梁璇

(责任编辑:石玥_NS3913)

推荐阅读