你觉得高房价是不是一种剥削行为?

高房价,不同于传统意义的剥削,但本质还是对购房者劳动价值的无偿占有,是一种变相的剥削 。
房价与劳动者收入之比,在合理范围之内,就不存在剥削 。什么是合理范围?其实没有绝对,只有相对,这个可以参照国际上发达国家的房价收入比,大约在6左右 。
任何时候,任何地方,不管通胀多少,都可以用这个指标来衡量 。只要房价收入比大于6,就可以说是有剥削的 。
关键是,谁剥削了谁?
这里有个误区,认为房价涨了,就是早买房的人赚了 。如果,前后买房者,在买房当时的房价收入比,两者是一样的,这怎么是赚呢?比如:20年前房价是现在的十分之一,但工资也只有现在的十分之一,房价收入比是相等的,虽房价涨了十倍,但谁也没赚没亏 。因为对于买房者来说,付出的房款所需的劳动时间是相同的 。当然,如果两个人都有购房能力,一个先买,一个后来才买,只能说这是个人认识问题,后者没有认识到货币贬值的问题 。
所谓高房价,应该是房价收入比远大于6吧 。在中国,大于20几的有木没?这不是剥削了,是压榨、是抢劫!
而涨价,由通胀引起的涨价,更推动人们去消费,去贷款消费 。特别是房市,成了保值增值的唯一对象,在一定时期,使房价收入比大幅增高,也使得先买者“赚了钱”成为现实,于是就有了炒房现象 。
我曾一度骂炒房为祸国殃民的行为,但后来不骂了 。因为真正炒房的人并不多,更多的是对财产的保值需求,特别是现在“全民炒房”,他们大多是被逼无奈之举,难道让他们眼睁睁看着自己的辛苦钱被贬值缩水才是正确?
【你觉得高房价是不是一种剥削行为?】 谁逼着人们掏空六个钱包也要买房、逼着全民成炒房客、在高房价中收益最大的,谁就是剥削者!其他任何买房者,都是被剥削者!

没买房的,恭喜你,没被剥削,还可免费亨受土地财政带来的城市繁荣 。但是,你钱包的贬值,你抵挡得了吗?

    推荐阅读