核动力航母和常规动力航母有什么区别为什么福建舰没有选择核动力?）( 二 ) _生活百科

文章插图
总的来说，核动力航母只是在续航性、加速性以及海上高速航行上有着一定的优势，但是在灵活部署以及维护保养上却是不如常规动力航母的；而美国之所以选择全核动力航母原因也很简单：因为其全世界遍布的军事基地可以提供保驾护航，即便是单航母出动也能很快从其它地方抽调出一部分军舰来保护航母；同时依靠航母的数量优势来抵消掉维护周期长这一缺点。
而我国则不同，我国至今也没有一个在海外的军事基地，同时航母数量也不足，如果003航母使用核动力的话，维护时间过长，很可能出现只有2艘航母可以随时战备的情况，这对于我国广大的海域来说是完全不够的。因此我国的003航母才会采用常规动力航母，在未来等到我国的航母能够满足海军需求了，才会打造出核动力航母来，毕竟在近海作战这方面，常规动力航母还是更划算的，如果不是想要像美国那样，充当一个海洋霸主，完全没必要造十几艘核动力航母。
为什么福建舰没有选择核动力？
据了解，航母的动力来源可以分为核动力和常规动力两大类。目前全球现役航母中采用核动力的只有美国“尼米兹”级、“福特”级以及法国的“戴高乐”号。其他各国航母均为常规动力。

文章插图
美国常规航母在海湾战争期间发挥了重要作用
通常而言，核动力航母的优势主要是“近乎无限的续航能力”，还可以省下舰用燃料的空间，进而携带更多舰载机燃料和武器储备。美国“福特”级核动力航母在规划的50年服役期内不需要更换核燃料，可实现核反应堆和航母同寿命。此外，核反应堆工作时不需要空气，可以节省上层建筑的烟道空间，让舰岛结构更小并有助提升红外隐身效果。
但常规动力航母与核动力航母在作战效能方面并没有太大区别。美国“中途岛”级常规航母在冷战期间频繁参加局部冲突，“小鹰”级常规航母还一直服役到21世纪初，它们搭载的舰载机部队和同时期的核动力航母相差无几。
而核动力航母的缺点和优点一样突出。军事专家表示，核动力航母存在造价昂贵、建造周期较长、维修难度高、战时受损补充较为困难等缺点。例如“福特”级采用的两台A1B压水反应堆造价就高达数十亿美元。航母使用的核反应堆研制技术难度大，对体积和抗打击能力的要求非常高，而且还需要专业的技术人员。此外，核航母的拆解费用也比常规航母高得多。总体而言，从全寿命周期费用看，服役周期在50年以上的核动力航母开销远高于常规动力航母。
可以说，核反应堆本身的高技术门槛就阻挡了它的推广，而核动力航母的优势目前也并不明显。因为核动力航母拥有无限续航能力，不代表航母战斗群也具备同等能力，为航母护航的巡洋舰、驱逐舰和护卫舰等都是常规动力，需要频繁补给。即便是美国航母打击群也必须依靠全球海军基地和伴随的高速补给舰提供后勤保障。因此核动力航母是否适合于其他国家，还值得商榷。

文章插图
电磁弹射装置对电能供应的提出了明确要求
但如果眼光放得更远些，从未来发展趋势看，核动力航母的前景更好。据介绍，随着现代技术的发展，电磁轨道炮、大功率定向能武器和全电推进系统等先进技术对电力供应的需求越来越高。目前美国“福特”级航母和英国“伊丽莎白女王”级航母已采用了综合电力推进系统，其动力系统首先带动大功率发电机发电，然后依靠电脑把电能精确地分配给动力系统、雷达系统和武器系统等不同的用电部门。这种做法可以将全舰的电力综合分配：需要高速航行时，就将电能优先供应给推进系统；需要作战时，就将电能转给武器系统。未来航母可能装备的激光武器、电磁轨道炮、电磁弹射等都属于短时间内需要大量电能供应的装备，对电能分配要求很高，常规动力系统的总功率难以继续提升，且无法长期满功率运转，不能满足巨大的电力需求，而核反应堆功率大、持续工作时间长的优势就非常明显了。