127个成员的共同提案,又被美国否了!( 二 )


类似“127:1”的情况一再发生 , 让美国失尽人心 。正如世界政治评论网站一篇文章讲的那样——在走上“不负责任的利益攸关方”这条路之后 , 美国失去了“道德高地” , 也疏远了拥护自由贸易的盟友 。在这条弯路上“走到黑”的代价是高昂的!
延伸阅读
特朗普又宣称将“向中国征税以建设美国” , 网友:他还没搞清谁来付
美国福克斯新闻网27日报道称 , 美国前总统特朗普和他的2024年总统竞选团队当天推出了所谓“美国优先”贸易政策 , 宣称“向中国征税以建设美国” 。政策重点是奖励“美国制造” , 同时对自华进口商品征收关税 。但这一发言迅速遭到反驳 , 美国新闻网站RawStory认为 , 特朗普又在撒谎 , 这些关税由美国进口商支付而非中国 , 并使美国消费者承受了损失 , 该媒体还援引网友的话称 , 特朗普“还没搞清楚谁来支付关税” 。

127个成员的共同提案,又被美国否了!

文章插图


特朗普 资料图
福克斯新闻网声称 , 特朗普团队的这一政策计划通过撤销中国的最惠国贸易待遇 , “彻底消除”美国对中国的依赖 , 并将通过一项四年计划 , 逐步停止从中国进口所有必需品、禁止与任何向中国外包业务的美企签订联邦合同 。
“乔·拜登声称支持美国制造业 , 但实际上 , 他正在推动同样的亲华全球主义议程 , 该议程将工业核心从我们国家中剥离出来 。”特朗普在一段题为“亲美贸易 , 结束我们对中国的依赖”的政策视频中宣称 。
他还对比声称 , “很简单 , 拜登的议程向美国征税 , 以建设中国 。而我的议程将向中国征税 , 以建设美国” 。
这一竞选宣传言论很快受到其他美媒关注 , 美国新闻网站RawStory对此评论称 , 这是特朗普对他任总统时经常重复使用的谎言进行了一次花样翻新 。他曾声称 , 中方直接向美国政府支付他对自华进口商品征收的关税 , 而他此次在视频中再次宣称 , 由于他实施的关税政策 , 中国向美国支付了“数千亿美元” 。
该媒体接着说 , 这些关税是由美国进口商支付的 , 比如像沃尔玛和塔吉特这样的零售业巨头 , 而不是中方 , 美国进口商必须承担成本 , 或将其转嫁给美国消费者 。“在特朗普担任总统期间 , 提高消费者成本不会是抗击通胀的有效举措 。”RawStory新闻网说 。
“他还没搞清楚谁来支付关税” , 报道援引一位网友的话评论说 。
该媒体还提到 , 根据纽约联邦储备银行、普林斯顿大学和哥伦比亚大学经济学家2019年的一项研究 , 在2018年 , 特朗普的对华贸易政策使得美国人每月因物价上涨多支出30亿美元 。该分析报告总结称 , “总的来说……我们发现 , 关税产生的全部负担都落在了国内消费者身上” 。
据路透社2019年8月2日报道 , 特朗普称 , 关税举措让美国财政部从中国获得数十亿美元的收入 。但关税不是这样运作的 。中国政府和企业并不直接为关税买单 。关税是对进口商品征税 。美国注册企业需为其进口到美国的商品向美国海关交税 。因此 , 特朗普刚一宣布征税决定 , 美国零售商就立即抨击此举是“对美国企业和消费者再次加税” , 他们警告这将威胁美国的就业 , 并增加美国家庭的成本 。新关税举措将影响广泛的消费品 , 包括从手机电池和笔记本电脑到玩具和鞋类 。
针对特朗普2018年在白宫签署对中国输美产品征收关税的总统备忘录 。中国外交部发言人当时回应称 , 美方无视中方加强知识产权保护的事实 , 无视世贸组织规则 , 无视广大业界的呼声 , 一意孤行 , 这是典型的单边主义和贸易保护主义 , 中方坚决反对 。美方此举不利于中国利益 , 不利于美方利益 , 不利于全球利益 , 开了一个非常恶劣的先例 。任何情况下 , 中方都不会坐视自身合法权益受到损害 , 我们已经做好充分准备 , 坚决捍卫自身合法利益 。

推荐阅读