最近 ， 谭主一直在做#美国人爆料美国#的节目 ， 还认识了一位斯诺登的前辈 ， 她比斯诺登还要更早看到真相 ， 甚至看到了很多斯诺登看不到的东西 。
这位名为卡伦·克维亚特科夫斯基的美国国家安全局前官员也讲了一个真相：
美国政客们非常关注软件后门 ， 他们希望能访问所有在美国研发出的程序 。在各种软件和操作系统公开发布前 ， 美国安全局就已经掺和进来了 。
很明显 ， 数据安全不是美国议员关心的话题 ， 那他们在乎的是什么？
我们重新回看、梳理了这场听证会 ， 发现了更多耐人寻味的细节 。
到3月25日晚18时30分 ， 听证会的相关视频在TikTok上的观看总量达到3440万 ， 我们通过分类整理发现 ， 其中有80%的内容 ， 都是对美国议员在听证会现场的表现进行调侃评论 。
之所以会出现这样的情况 ， 主要是因为两名议员提出的问题 。
一名来自北卡罗来纳州的共和党众议员理查德 · 哈德森在听证会上问到 ， TikTok能接入家用WiFi（无线网络）吗？
另外一名来自佐治亚州的共和党众议员厄尔·巴迪·卡特 ， 他在听证会上问到 ， TikTok是否在通过手机摄像头追踪用户瞳孔活动 。
这样的提问 ， 也让美国民众纷纷表示感到丢脸 。
文章插图
网友发声
对于这两位年龄为51岁和65岁的议员来说 ， 一些技术问题可能确实无法理解 ， 很明显 ， 他们也不会是TikTok的用户 ， 既然这样 ， 为什么还要来参加这场听证会呢？
会上的一个细节 ， 点出了这场听证会真正的目的：
按照规定 ， 每位议员有5分钟的问询时间 ， 但很多议员把这5分钟都用于自己的立场阐述 ， 没有给TikTok企业负责人留出回答的时间 。甚至当TikTok企业负责人称该问题非常重要需要回答时 ， 这些议员还是在自顾自地说着 。
很多议员都将自己平时鼓吹的内容 ， 放在听证会上复述了一遍。他们将听证会 ， 当成了宣介自己政治立场的平台 。
理查德·哈德森和厄尔·巴迪·卡特就是这样的人 。
去年北京冬奥会期间 ， 哈德森就曾发表过关于中国威胁的“长篇大论” ， 并赫然宣称 ， 中国的技术和经济构成了对美国最大的威胁 。厄尔·卡特也曾在媒体采访中 ， 把中国列为美国最大的威胁之一 。
正因如此 ， 他们才能在听证会上问出如此“失智”的问题 。
国会听证会 ， 原本承担了美国民主程序介绍的公共教育功能 。美国的立法者希望通过直播这种听证会 ， 向美国民众传递一个信息——美国的民主制度是如何运行的 ， 以及美国的政策是如何酝酿与产生的 。
但现在 ， 听证会这一制度 ， 却越来越偏离了其原本设立的初衷 。
不只是议员 ， 美国国会的各个小组也在加剧这种“脱轨” 。
美国国会内部架构还有很多问题没有理顺 ， 管辖权存在重叠 。一旦某个议题横跨多个领域 ， 各个委员会都希望介入其中 ， 尤其是面对TikTok这类可能产生重大政治和社会影响的议题 ， 各个委员会都希望抢先行动 ， 从而在后续过程中就可以不断地掺入自身的政治私利 。
这次听证会 ， 就是众议院能源和商业委员会在一众委员会中 ， 拔得头筹 。
而为了让听证会更有关注度 ， 这些国会小组在听证会议题的类型、听证人的选择、议程设置 ， 甚至包括听证会的组织方式上 ， 称得上是煞费苦心 。
张腾军也总结了近几年听证会的套路：
制造一种众多议员一起面对某一家企业、某一个实体或者某一个人的场合 ， 从而在视觉上产生巨大的轰动效应 ， 借此引发美国国内乃至国际舆论的广泛关注 。
这样 ， 这些国会小组组织的听证会才足够有话题和噱头 ， 也才能放大自己的声音 ， 扩大自身的影响力 。
与此同时 ， 美国国会两党也越来越倾向于将听证会作为满足某一党派私利的工具 。
由于美国民众大多数不支持封禁TikTok ， 因此执掌白宫的民主党 ， 更需要考虑民众意愿 。而共和党正是捏住民主党不愿违逆选民这一点 ， 凭借对众议院的掌控 ， 硬是在听证会上 ， 要促成借民主党之手“封杀”TikTok的结果 。共和党希望民主党 ， 搬起石头砸自己的脚 。
推荐阅读
- 政府拍卖安置房能买吗 政府拍卖的安置房可以买吗
- 美媒：见拜登前，特鲁多宣称要与中国“接触、竞争和对抗”
- 莱芜区政府网2020年公益性岗位招聘 2023莱芜区城镇公益性岗位招聘对象
- 突访乌克兰，岸田文雄上演一出“拜登模仿秀” | 京酿馆
- 什么叫负税率? 什么叫负税率
- 西安市人民政府关于修改《西安市液化石油气安全管理规定》的决定
- 伊川县商品房契税缴纳政府补贴政策延期公告
- 什么是渣土消纳费 什么是渣土费
- 南通政府2021春节补贴 南通春节返岗补贴需要什么材料
- 2024年拜登死没有 拜登19年死了