2018年重庆大妈坐公交，半小时后离奇身亡，家属向司机索赔110万( 三 ) _公交车

律师告诉肖先生，陈先生作为公交车司机，他在工作岗位上并没有尽好保护乘客安全的义务，可以在法院用这点让他来承担赔偿责任。
于是，在律师的建议下，肖先生向法院提出要让陈先生赔偿110万元的费用，这里面不仅包括赔偿金，还包括精神损失费。
陈先生听完之后就懵了，自己只是一个普通岗位上的基层员工，一个家庭奋斗几代人都不一定能攒下这么多的钱；
这笔赔偿金要真落到他的头上会直接将他整个家庭压垮。
陈先生在镜头面前委屈痛哭：“我就是个普通人，我也需要养家糊口，而且我作为一个公交车司机，我已经尽全力把她送往医院了，人明明就不是我害的，为什么还要我背这个锅？”
法院对此案开始了漫长的审理。在审理期间陈先生方开始为自己辩护，他指出，首先公交车内贴有提示标语；
而且自己也在乘客上车时给予了提醒，虽然乘客没有接受自己的建议，但不能因此就把责任归于自己。
陈先生表示很委屈，明明车内已经贴有安全标语，自己总不能还要一个个向乘客提醒，如果乘客不接受他的提醒他能怎么办？
而且他作为公交车司机，行驶过程中的主要注意力都集中在道路前方，哪有精力观察和监督后面有没有乘客在吃东西。
针对肖先生提出的他没有尽到保障乘客安全的义务这点，陈先生也给出了反驳：

文章插图

老人被急救，资料图

“在遇到突发情况时，我第一时间就将乘客送往医院，虽然错过了最佳抢救期，但是我也尽到了救人的义务。”
陈先生的律师也指出，虽然《合同法》中提到了司机作为承运人，应当对他运输过程中的乘客伤亡承担责任；
但是该法中也提到了如果是由于自身原因造成的伤亡则除外。
马大妈作为一个成年人，她不顾司机的好意提醒，也没有注意食用食物的场合，那她自己就要为自己的行为负责。
而且这份食物是肖先生亲自买给马大妈的，他没有意识到这份危险，明显他的疏忽要承担更大的责任。
最终，法院经过审理之后，驳回了肖先生的上诉，并且宣判公交车司机陈先生不需要承担任何法律责任。

文章插图

审判现场，资料图

这场闹剧终于告一段落，肖先生忙活半天，不仅没有得到任何的赔偿费用，还要承担各种各样的律师费、诉讼费，简直得不偿失。
不过，正义之光最终照耀到了陈先生这边，陈先生“沉冤得雪”，法院不会随随便便冤枉一个好人。
舆论也很满意法院的审判结果，大家都很高兴法律没有拿出死者为大的那套说辞来让无辜的人赔偿。
只有正义的审判没有让做好事的人心寒，我们的社会才会有更多伸出援手的动力。
肖先生和马大妈都是成年人，他们应该懂得车上不能吃东西的道理，给车里带来很大的味道都是其次，自己的生命安全才是第一要义。
因为吃东西而被噎住窒息的情况很多，谁都不希望遇到突如其来的危险，为了防止食物威胁生命，我们大家都一定要掌握海姆立克急救法。
因为即便救护车速度再快，黄金救援时间就那么几分钟，很多人在送往医院的路上就已经因为窒息而亡，医生再怎么抢救都没有用。
而海姆立克法可以帮助我们更有效地取出卡在喉咙里的异物。
如果当时车上有人会使用正确的救援方法，或许就不会酝酿出这场悲剧，也不会有之后的闹剧。
-完-