附：2种实现方式详细对比 Java 动态代理原理图解( 二 ) _生活百科

CGLib 动态代理实现CGLIB (Code Generation Library) 是一个基于 ASM 的字节码生成库，它允许我们在运行时对字节码进行修改、和动态生成 CGLIB 通过继承方式实现代理。

文章插图
在使用 CGLib 之前，我们要先在项目中引入 CGLib 框架，在 pom.xml 中添加如下配置：
<dependency><groupId>cglib</groupId><artifactId>cglib</artifactId><version>3.3.0</version></dependency>

文章插图

文章插图
CGLib 的实现代码：

package com.mikechen.proxydemo; import net.sf.cglib.proxy.Enhancer;import net.sf.cglib.proxy.MethodInterceptor;import net.sf.cglib.proxy.MethodProxy; import java.lang.reflect.Method; public class CGLibExample { static class Car {public void running() {System.out.println("The car is running.");}} /*** CGLib 代理类*/static class CGLibProxy implements MethodInterceptor {private Object target; // 代理对象 public Object getInstance(Object target) {this.target = target;Enhancer enhancer = new Enhancer();// 设置父类为实例类enhancer.setSuperclass(this.target.getClass());// 回调方法enhancer.setCallback(this);// 创建代理对象return enhancer.create();} @Overridepublic Object intercept(Object o, Method method,Object[] objects, MethodProxy methodProxy) throws Throwable {System.out.println("方法调用前业务处理.");Object result = methodProxy.invokeSuper(o, objects); // 执行方法调用return result;}} // 执行 CGLib 的方法调用public static void main(String[] args) {// 创建 CGLib 代理类CGLibProxy proxy = new CGLibProxy();// 初始化代理对象Car car = (Car) proxy.getInstance(new Car());// 执行方法car.running();

文章插图

文章插图
以上程序的执行结果是：
方法调用前业务处理。
The car is running.

文章插图

文章插图
可以看出：
CGLib 和 JDK Proxy 的实现代码比较类似，都是通过实现代理器的接口，再调用某一个方法完成动态代理的。
唯一不同的是，CGLib 在初始化被代理类时，是通过 Enhancer 对象把代理对象设置为被代理类的子类，来实现动态代理的。
因此，被代理类不能被关键字 final 修饰，如果被 final 修饰，再使用 Enhancer 设置父类时会报错，动态代理的构建会失败。
JDK 动态代理与 CGLib 的区别1. JDK 动态代理具体实现原理

通过实现 InvocationHandler 接口，创建自己的调用处理器；
通过为 Proxy 类指定 ClassLoader 对象和一组 interface ，来创建动态代理；
通过反射机制获取动态代理类的构造函数，其唯一参数类型就是调用处理器接口类型；
通过构造函数创建动态代理类实例，构造时调用处理器对象作为参数参入。

2. CGLib 动态代理
CGLib 是一个强大、高性能的 Code 生产类库，可以实现运行期动态扩展 java 类，Spring 在运行期间通过 CGlib 继承要被动态代理的类，重写父类的方法，实现 AOP 面向切面编程。
3. 两者对比

JDK 动态代理是面向接口的。
CGLib 动态代理是通过字节码底层继承要代理类来实现（如果被代理类被 final 关键字所修饰，会失败）。

4. 性能对比

CGLib 所创建的动态代理对象，在实际运行时候的性能要比 JDK 动态代理高不少，有研究表明，大概要高出10倍；
CGLib 在创建对象的时候所花费的时间，比 JDK 动态代理要多很多，有研究表明，大概要高出8倍。

因此，对于 singleton 的代理对象或者具有实例池的代理，因为无需频繁的创建代理对象，更适合采用 CGLib 动态代理，反之，则比较适用 JDK 动态代理。
【附：2种实现方式详细对比 Java 动态代理原理图解】以上，是关于 Java 动态代理原理、以及动态代理2 种实现方式的解析。