一文看懂PolarFox和The Graph的区别( 三 )


The Graph的优势在于 , 它入局更早 , 从一开始构建其去中心化索引市场 , 在生态开放性和长期性上符合区块链时代构建去中心化应用的趋势 , 真正去中心化的索引市场无须信任第三方 , 有机会成为web3的数据中间层 。
而The Graph的路径也并非没有不足 。 例如 , The Graph的GraphQL有一定的门槛 , 其生态参与的角色不少 , 早期不容易让人理解 , 且需要更长的时间来协调和激励相关方为生态作出贡献 , 如果其激励不够充分 , 可能会导致其生态构建存在一定的困难 。 此外 , 由于早期索引服务质量可能参差不齐 , 效率上存在一些劣势 。
PolarFox的优势在于从BSC链切入 , 采用更中心化的方式 , 其数据同步、抓取以及索引速度会更快 , 更高效 , 早期更容易为一些项目方所采用 , 例如Pancakeswap等BSC上的协议应用 。 它们需要速度更快更高效的服务 。 因此 , 在早期 , 如果PolarFox能够提供更高效的快速查询服务 , 有更高效的API , 在早期可能反而能赢得一些头部应用的业务 。
同样 , PolarFox的路径也并非没有不足 。 例如 , 从长远看 , 区块链时代需要去中心化的索引市场 , 它需要更多的参与者 , 需要无须信任任何第三方的市场 。 只有去中心化的索引协议才有机会成为未来web3时代的数据中间层 。
从这个角度看 , PolarFox也会逐步向去中心化的索引市场方向迭代 。 早期 , PolarFox可以根据自身服务于不同项目方的经验 , 然后总结出一般化的去中心化索引市场的协议模式 , 这也是一种路径 。
至于如何迭代 , 谁能取得更好的效果 , 谁能最终成为区块链时代不可或缺的数据中间层 , 也许只有时间才能告诉我们 。

推荐阅读