天使粒子智能橱柜升降机 天使粒子( 三 )


保存原始数据太重要了 。
这一学术争议能在一年内得到彻底澄清,保存完好的原始资料起到了关键作用 。
两位举报者对发表的论文产生怀疑后,首先通过正规渠道向Kouwenhoven集团索要原始数据,然后通过对原始数据的仔细分析,发现了问题所在 。
对于重要的凝聚态物理实验,保存原始数据的重要性怎么强调都不为过 。据我所知,在一些世界一流的凝聚态物理实验室,如德国斯图加特的马克斯·普朗克研究所,实验数据统一强制保存的制度已经建立了很长时间,并取得了很好的效果 。
在此,笔者呼吁国内顶尖的研究机构在这方面起到带头作用,在单位内部设立强制的数据自动备份系统 。无论有用还是无用的数据,一旦在测量仪器上生成,都会同时自动备份到所里的中心服务器,自动整理数字后保存3到5年 。
这样在文章发表的时候,就可以说明这篇文章是基于某个研究机构的哪些原始数据 。如果有疑问,可以通过正规渠道申请下载原始数据,自己分析 。不同的研究机构可以建立“完整性科学联盟”,共同共享和维护原始数据库,甚至可以通过区块链技术建立一个一旦产生就无法更改和擦除的原始数据区块链,让最先进的技术有效保障科学完整性 。
这个撤稿事件已经过去几个月了,凝聚态物理学界也恢复了往常的平静,但是对科学的伤害却一直都在 。我们要好好总结和反思,如何避免“重科研”被撤稿的尴尬,如果真的不幸发生,我们该如何维护科学的完整性,重新建立公众对科学的信任?
附录:调查报告摘要

2020年,科学界有人对《自然杂志》发表的一篇文章《量子化的马约拉纳电导》提出质疑 。因此,代尔夫特理工大学(作者单位)联系了四位公认的世界级专家对原始实验数据进行调查分析,最终给出了调查报告 。
一.背景介绍
早在2010年,就有两篇理论文章提出,利用半导体纳米线和超导体、磁场调控和纳米栅电压控制,可以观测到难以捉摸的马约拉纳费米子 。2012年,与微软合作的代尔夫特理工大学Kouwenhoven研究小组发表了一份文件,报告了他们的器件在低温下的测量结果,观测到了马约拉纳费米子的特征 。这篇文章引起了科学界对马约拉纳费米子的兴趣:一些理论家提出了如何基于马约拉纳粒子的特性实现量子计算,一些实验小组相继进行实验并探测到了一些马约拉纳粒子的特征现象,其中一些理论家对探测到的实验现象做出了一些理论解释,其中被广泛接受的解释是安德烈夫束缚态 。
在适当的条件下,这种器件的一个电子可以分裂成两个马约拉纳费米子,超导纳米线的两端各有一个,从而提高纳米线的电导率 。由于马约拉纳费米子的对称性,它有一个非常稳定的量子化值,所以电导率也要提高到一个特定值-2e2/h,但由于实验条件和器件制备方法的限制,实验观测结果一直远低于这个值 。因此,直到2017年,观测到的2e2/h的电导仍然是马约拉纳费米子发现的决定性特征 。
当然,仅仅看到2e2/h的电导值是不够的,因为马约拉纳费米子的量子化值相对于某些参数(磁场强度、耦合度、载流子浓度)的变化应该具有一定的稳定性,所以观测到的电导值相对于这些参数变化应该具有一个坪台才更有说服力 。
在调查的论文中,代尔夫特理工大学的实验团队主要介绍了ZBP(零偏置峰值)相对于控制参数B(磁场强度)、TG(隧道栅电压)、SG(超栅电压)的变化的稳定性 。
鉴于科学界和专家自身对论文的质疑,调查专家组索取了大量作者样本A和B以及其他设备的测试数据,并默许这些数据记录在代尔夫特理工大学 。在调查过程中,专家们还与文章的每位作者举行了单独的视频会议 。调查报告主要是对实验组的所有数据(包括未发表的数据)进行分析,并说明作者如何对数据进行处理,使实验数据符合他们的预期 。
在阐述之前,调查报告强调了两个概念:
(1)平台:majorana零能模的ZBP高度为1x2e2/h,在ZBP与B、TG、SG的相关曲线中应该有一个平台(参数变化但ZBP不变) 。虽然平台面积只占三维参数空的一小部分,但只有1x2e2/h平台的存在才能有力地支持本文的结论 。
(2)电荷跳变:电荷跳变会影响器件的测量,很常见 。因此,随着时间的推移,设备会发生变化甚至退化 。实验人员说,他们做了60个样品,测了其中的11个,其他的因为光刻效果不好等因素被剔除 。因为只有一个稀释冰箱,一次只能测试一个或两个设备,而且因为他们发现设备参数在室温下会随着时间的推移而恶化,所以他们没有重复测试设备 。

推荐阅读