|argue是“无色无味”的争吵,那么如何形象地描述“激烈争吵”?


|argue是“无色无味”的争吵,那么如何形象地描述“激烈争吵”?

|argue是“无色无味”的争吵,那么如何形象地描述“激烈争吵”?

|argue是“无色无味”的争吵,那么如何形象地描述“激烈争吵”?

英语常见的八大词性都有它们存在的充分理由 , 一个独立句子必不可少的成分是主语和谓语 , 主语常由名词、代词或从句等构成 , 谓语由简单动词或动词短语(助动词或情态动词+主要动词)构成 , 然而这两个成分是远远不够的 。
【|argue是“无色无味”的争吵,那么如何形象地描述“激烈争吵”?】在英语中表示“争论或争吵”常用的单词有 argue 或 quarrel 等 , 它们都表示因不同意别人的意见而生气地说话等 , 是一种感情色彩很单调的表示方式 , 这也是动词在表达上的局限性 , 例如:
我们总是为钱吵嘴 。
We're always arguing with each other about money.
We're always quarreling with each other about money.

在描述争吵上 , argue 或 quarrel 不能淋漓尽致地描述争吵的情形 , 因为毕竟一个简单动词只表示一个简单的动作 , 或者说 , 我们很难捕捉到它们所能表达的深层意思 , 除非有其他成分相辅相成 , 如介词、副词或形容词等 。
英语中最简单的动词之一是 go , 它表示“去 , 走” , 但单纯的 go , 没人知道怎么去或走、该往哪里去或走、以及该走多久或多远等 , 但是与其他成分配合一下 , 就能呈现想要的情形 , 例如:
I go. 我走 。
I go fast. 我走得快 。
I've went about 2 kilometers. 我走了大约2公里 。
I go to school by bike. 我骑自行车上学 。

既然简单的动词不能满足日常开销 , 就需要词汇量的扩充 , 特别是形容词或副词 , 它们在词汇量的构成上占很大比例 , 也是我们延展阅读和拓宽思维的基础 , 或者说是一些华丽辞藻写作的根本 。
就像要形象地描述争吵的情景时 , 我们就可以用 stormy 来表示;stormy 常用来形容天气条件 , 意为“有暴风雨(或暴风雪)的” , 如 stormy weather , 意为“狂风暴雨的天气” 。
当 stormy 用来形容争吵时 , 意为“群情激愤的 , 激烈争吵的”等;暴风雨的天气相比大家都经历过 , 那么争吵的情形像狂风暴雨一样的话 , 实际的情景可想而知 , 因此用 stormy 来形容争吵的情景有事半功倍的效果 , 例如:
Their working relationship was stormy at times.
他们在工作中关系有时也闹得很僵 。

They had a passionate and often stormy relationship.
他们之间的关系充满着激情 , 但时常又有风波 。
其实英语中还有其他类似的形容天气条件的形容词被用作其他意思 , 它们大都是从名词加“-y”演变而来的 , 如 windy talk , 意为“夸夸其谈的演说” , a rainy day , 可以意为“不时之需” , cloudy political debate , 意为“含糊不清的政治辩论” , a sunny disposition , 意为“开朗的性情” , 等等 。

    推荐阅读