文章图片
对于名校毕业生，舆论场总是有很多“自以为是”的期待 。
全文1388字，阅读约需3分钟
文/夏研（媒体人） 编辑 丁慧 实习生 韦英姿 校对 李立军
近日，清华、北大相继发布了《2021毕业生就业质量年度报告》，当然也吸引了各界关注，也有人总结了其中趋势，并产生种种解读 。
比较醒目的总结，就是所谓“2021届的清华毕业生七成进入了体制内”“北大博士首选教育行业”之类 。这些话题也登上“热搜” 。
从数据能看到，清华大学2021届签三方就业毕业生总数为3669人，其中去往党政机关、事业单位、国有企业的占比分别为15.8%、30.3%、23.8%，合计占比为69.9%，接近七成 。北大本科生近26%、硕士近8%、博士近42%进入了教育行业 。
▲“国考”：观念、学历、收入如何变化？ 。新京报动新闻出品（ID：xjbdxw）
不过说实话，这样的结果并不值得太过惊讶，也不必太过突出“体制”色彩 。毕竟清北毕业生流向最大的是事业单位，而教育行业恐怕就是事业单位内最大的用人单位 。
【毕业生|2021清华北大毕业生都去哪儿了？】“风险厌恶”是人的本能，大多数人都不会喜欢大起大落的“刺激” 。哪个行业能够提供相对清晰的规则、比较稳定的预期，毕业生自然就会流向某个行业 。
同时，我们也不妨换一个角度去理解教育的目的 。教育的一个作用其实也是“降低风险”，掌握“有选择的自由” 。教育程度越高，对人生的把控能力越强，越不至于发生“命途多舛”的情况 。
所以，教育功能和人生选择，内含的逻辑本质上是共通的，都是在规避风险 。何况在今天“治理能力现代化”和“提高教师待遇”的大背景下，博弈能力更强的清北毕业生，规避风险的优势也更显著，所以他们做如此选择，也就不难理解了 。
偏好稳定，恐怕也是人类社会共通的 。比如在日本，有四个职业可以被尊称为“先生”——公职人员、教师、医生、律师，有意思的是，这些也多是“稳定”的职业 。稳定，很多时候意味着由公共财政保障，具备一定的公共性，也就由此衍生出了择业吸引力以及职业荣誉感 。
文章图片
▲2021年11月28日，2022年度“国考”开考，合肥安徽考区，考生在等候进场时复习 。资料图 。图/新华社
有意思的是，对于名校毕业生，舆论场总是有很多“自以为是”的期待 。今天，他们选择了体制内引发社会关注；之前，北大学生卖猪肉、清华学子回乡种地、人大学生街头流浪等等，也都让舆论惊诧万分 。
名校毕业生似乎天生是被“观察”的对象，他们常规也好、反常也罢，都免不了被评头论足一番，试图从中试图梳理一些“社会规律” 。
这种观察也有一定道理，不过在人才流动日趋自由、多元的当下，我们不妨对各类选择都抱以充分的尊重，也不必对职业贴标签，似乎某个行业只能匹配某个层次的人才 。
推荐阅读
- 讲座|贺昌中学·清华大学美术学院共同举办“以美育人”高峰论坛
- 毕业生|新一线和二线城市吸引力增强 大学生就业有哪些新动向？
- 科学|两院院士评选"2021年中国十大科技进展新闻"揭晓
- 清华大学|海报时评丨名校毕业生选择进“体制”，该如何正确看待？
- 美术|考公生上岸变得容易了？省考出现3个大趋势，应届毕业生更受益
- 清华大学|致西安、咸阳大中专学校返合学子的一封信
- 中小学|曹德旺痛批送外卖的大学生，就业形势压力下，毕业生的未来在哪？
- 中国科学院大学|双非大学备受清北毕业生青睐，推免生5成来自985，7成毕业于211
- 清华大学|满分“天才神童”何碧玉，14岁就进入清华大学，如今却被人看不起
- 辅警|毕业生的好消息，“年薪制”辅警开始招聘，到期后可考正式编制