盗窃与侵占罪的区别(浅析盗窃与侵占罪的区别)
来源|宝山检察院
我国刑法规定的盗窃、侵占罪属于侵犯财产罪 。虽然他们的行为和目标不同，但不容易区分 。因此，检察官结合一个典型案例，对上述两种犯罪的异同进行了分析和探讨 。
案件基本情况
在工作日的早上
上午8点39分
上海宝山区的一家小吃店
犯罪嫌疑人郑某向店主周某点了一碗面，然后离开店铺进入隔壁公司 。
上午8点44分
被害人徐进入店内，将装有5万元现金的纸袋放在门左侧第一张桌子上坐下 。看到桌子上有一碗刚做好的面条，他问店主周能不能吃这碗面条 。周告诉他，这面条是前客人郑的，徐就起来点了些面条 。
上午8点45分
犯罪嫌疑人郑进店吃面条，徐点了菜后，在门左侧第二桌坐下，然后在那桌吃了面条 。
上午8点48分
犯罪嫌疑人郑发现桌子上的纸袋后，吃完面后，便拿着纸袋走出店外，回到隔壁公司上班 。
上午9:30
【简析盗窃罪与侵占罪的区别 盗窃罪与侵占罪的区别】后来，徐发现纸袋里没有报警器 。警方根据线索在宝山区的一栋楼里找到了郑 。郑随后交出了纸袋和5万元(未开封) 。
本案焦点
那么，你认为郑的行为性质属于盗窃罪还是侵占罪？有以下两种意见:
第一种意见是郑拿的纸袋不属于遗忘物 。本案中，被害人进入店内用餐，将随身物品放在邻桌，并未离开店内 。虽然由于他的疏忽，他对物品的控制减少了，但他没有忘记，也没有失去控制 。从犯罪嫌疑人的角度来看，在店内还有其他客人没有离开，所有店主都在场的情况下，按照常理分析，他应该知道物品属于他人所有和控制，但他未经询问就私自将物品从店内拿走，其非法占有的主观故意应定性为盗窃 。
第二种意见认为郑拿的纸袋属于遗忘物 。当他第二次进入商店时，桌子上没有顾客 。从一般的社会观念来看，钱会紧贴皮肤，推断包包属于遗忘物也是合理的 。郑某虽然没有当场询问包是谁的就把包拿走了，但这种行为符合一般社会上拾到财物后保持安静的观念，事后郑某也没有隐瞒装钱的包，只是回到隔壁公司上班 。在一般的社会经验下，如果他有盗窃的意图，就应该隐藏自己的行踪或财产痕迹，让所有人都找不到 。后来警方找到郑某时，郑某主动归还了物品，所以郑某的行为属于侵占罪，不构成侵占罪 。
个案分析
根据上述案件，检察官认为本案性质涉及以下问题:
郑带回家的纸袋是有人占着还是无人管？
这是案件定性的关键问题 。检察官将通过以下两点进行分析:
(1)如果纸袋仍归徐所有，那么郑会擅自拿走他人所有的财物 。在这种情况下，如果主观上认定，就构成盗窃罪 。本案中，被害人徐在沙县小吃店用餐，并将随身物品放在邻桌 。离开沙县小吃店前，遗物仍归徐所有 。虽然徐忽略了这个项目，导致控制力下降，但他没有忘记，也没有失去控制 。因此，纸袋不能被认定为遗忘物 。郑在他人不知情的情况下拿走了纸袋，其行为已涉嫌盗窃 。
(2)按照一般的社会观念，钱会留在人身边，郑两次进沙县小吃店的桌子旁边没有人 。因此，郑认定包包属于遗忘物是合理的，但在特定的地点，当原占有人丧失对该财产的占有时，也应视为对他人的占有 。原因是建筑物的所有权人或管理人对该财产有占有权，故非法占有该财产构成盗窃罪 。在这种情况下，即使徐已经失去了对财产的占有，该财产也应自动转移到店长的占有中，因此不能视为忘事 。
误把别人的财物当成遗忘的东西，是盗窃还是侵占？
一般来说，行为人误将他人的占有作为他人的遗弃财产，不构成盗窃罪 。但前提必须是这种错误的理解是合理的，即符合刑法主客观相统一的原则，避免主观归责和客观归责的出现 。本案中，检察官认为，郑实际上并没有这种错误的认识 。犯罪嫌疑人郑系成年人，认知正常 。根据郑的供述，纸袋外面有银行标识，他知道这个袋子一般是去银行取钱后用来装钱的 。根据监控显示，郑仅仅过了五分钟就看到了纸袋，并把它拿走了 。如果五分钟内没有人认领这个纸袋，就会被认为是别人的 。忘记事情实际上是违背常识的 。
如果是侵占罪，是属于一般侵占罪还是涉嫌构成侵占罪？
在这种情况下，公安人员找到郑后，向他出示了他们的证件，并问他是否拿了装有钱的纸袋 。郑承认他拿走了纸袋，并当场上交 。如果说郑之前的行为是贪污罪，那么总体来说，他并不存在“拒不交出”的情节，因此不能构成贪污罪，他的行为只是一般的贪污罪 。但本案中，郑某的行为涉嫌盗窃罪，故其交出纸袋的行为不能作为其不够有罪的证据，只能视为量刑情节 。
推荐阅读
- 彼得与狼童话故事 彼得与狼的故事
- 独特的墙面壁纸装修 让你的家与众不同
- 现代建筑与风水 现代建筑风水怎么看
- 水曲柳与白蜡木的区别详解 千万别选错哦！
- 客厅与卧室电视柜尺寸大全
- 观叶植物“鹅掌柴”的繁殖与培管
- 微小花粉粒的科学与美学
- 属蛇人与什么属相最配呢 属蛇和什么属相最配
- 彩色电视机原理与维修方法介绍
- bd高清与hd高清哪个更清晰 hd和bd哪个清晰