2021经济热点问题及分析 热点经济问题( 二 )


国际大宗商品的定价权是美元霸权的核心,也是华尔街必须控制和维护的关键 。纵观历史,几乎所有华尔街的金融大鳄都可以在任何大宗商品价格飙升的背后看到 。例如,2008年,油价升至每桶148美元 。美国国会听证会证实,这根本不是供求关系的决定,而是“恶性投机的果实” 。这次呢?与以往不同的是,这次大宗商品价格上涨就像是华尔街挖的“大坑” 。
如果中国因大宗商品价格上涨而有强烈的通胀预期,如果新自由主义货币理论仍在影响中国的货币政策,如果中国选择通过收紧货币和信贷来抑制通胀预期,会有什么后果?
对于发展中国家来说,往往是经济政策被新自由主义理论“剜”出来,最后被“理论加舆论”的“羊群效应”推入深渊 。亚洲金融危机有过先例:美国经济顾问告诉泰国政府,贸易逆差并不可怕,完全有可能通过放开金融管制吸引外资,用资本项目下的顺差弥补贸易逆差,从而实现国际收支平衡 。结果,泰国经济被国际金融热钱“炸飞” 。
事实上,这是美国最擅长的“金融科技谋杀” 。
在当前国际经济形势下,考虑到当前国内债务风险形势,应绷紧金融安全神经 。
这里,解释一下“债务通缩”的经济现象 。著名经济学家、数学家、计量经济学创始人欧文·费希尔(Irving fisher)于1932年出版了划时代的著作《繁荣与萧条》,引起了全球经济界的强烈反响 。费雪在这本书里指出,美国1929年大萧条的根本原因是债务和通缩的恶性循环——危机前美国的债务杠杆极高,美联储采取的通缩政策引发了大规模的债务违约——通缩引发债务违约,债务违约加剧了市场通缩,就是这样的恶性循环,最终形成了金融危机下的大萧条 。
此时此刻,商品价格上涨将对中国经济构成以下威胁:一是商品价格上涨会增加企业采购原材料的贷款需求,但按照年度计划,银行不可能给予足够的贷款,这将构成信贷市场“供不应求”的局面;二是得不到足够贷款的制造企业会压缩生产,原材料成本上升会冲击利润,导致资本价值缩水,债务能力下降,制造企业债务风险上升;三是贷款竞争推高债务成本,增加制造业金融成本,进一步削弱资本价值 。
第三,货币政策制定面临“两头为难” 。如果我们收紧信贷来应对商品价格上涨可能带来的“通货膨胀”,可能会抑制企业活力,推高债务风险;相反,如果放松信贷约束,贷款规模更能满足企业需求,债务杠杆率会进一步提高,这也在放大金融风险 。
破除旧理论,寻找新药方 。
只有当经济过热导致物价上涨时,收紧货币政策加以抑制才是正确的选择 。如果疫情正在抑制经济活动,采取紧缩的货币政策来应对物价上涨可能会导致滞胀 。过去40年的实践充分证明,作为华尔街金融利益集团洗脑工具的新自由主义货币理论主导的货币政策方法,是全球金融短期化、投机化、套利化的根本诱因,是美国经济的“从现实到现实”和“空中心化” 。
新自由主义货币理论认为,通货膨胀无论如何都是一个货币问题,通货膨胀=价格上涨 。但价格上涨绝不是纯粹的货币问题 。
例如,20世纪70年代末的中东战争和石油禁运导致油价上涨 。因为石油是使用最广泛的基本能源,它推高了所有工业产品、化肥和其他生产资料的成本,并将它们转化为一般消费品 。这次涨价是货币问题吗?更有可能的是,价格上涨是由于货币超调的结果 。然而,这件事被里根和撒切尔严重误导了 。为了迎合“经济全球化”的政治意愿,时任美联储董事长保罗·沃尔克打着“控制通胀”的幌子,通过大幅加息赶走了美国国内制造业,从而实现了美国经济结构的转型和世界经济结构的重构 。多年后,沃尔克在回答“当年如何成功对待通胀”这个问题时,只淡淡地说了四个字:那就是政治 。
再比如,目前国际社会普遍认为,消费和生产已经从疫情中恢复,但供给跟不上,这是这种商品价格上涨的关键原因 。供应短缺导致的价格上涨是货币问题吗?
可以看出,政治、战争、疫情等因素都会导致物价上涨,这显然不属于“货币超调”问题,也不属于近期经济过热、物价因货币超调而被推高的情况 。
非常值得注意的是,华尔街清楚地知道,自伯南克时代以来,美联储已经改变了路线,放弃了新自由主义货币理论,取而代之的是新凯恩斯主义货币理论,但他们现在创造的“舆论氛围”仍然遵循新自由主义货币理论 。这是为什么?这种舆论对美联储显然是无效的,但会不会误导我们的认知?

推荐阅读