2021经济热点问题及分析 热点经济问题

经济热点问题(2021年经济热点问题及分析)
最近,中国的金融媒体特别关注“通货膨胀” 。在国际大宗商品价格上涨的背景下,关注其对中国CPI的传导没有错 。但是,如果把这件事放在中美经贸关系的重要背景下,是否有必要重新审视“看似正常”的经济现象和金融舆论场,多问一问为什么?
通胀预期上升源于10年期美国国债收益率的大幅上升 。2021年后,美国10年期国债收益率突然从0.6%左右跃升至1.7%左右,引发华尔街对所谓“通胀”的担忧 。尽管美联储一再强调,即使通胀有所上升,也是暂时的,美联储货币政策的方向将长期保持,因此“通胀衡量方法”也发生了变化 。但事实是,高盛、摩根士丹利等华尔街巨头无视美联储的表态,继续高歌猛进,使国际大宗商品价格由“复苏上涨”变为“投机性暴涨” 。
正是在这样一个过程中,中国国内通胀预期开始升温,其成因大致如下:(1)部分发达国家连续13年货币过度,给普通中国人带来了挥之不去的心结,认为这样的做法必然导致恶性通胀;(2)疫情尚未结束,供应尚未恢复,经济复苏令市场担心“供应不足”;(3)美国10年期国债收益率突然暴涨,华尔街高呼通胀逼近 。本轮国际大宗商品价格上涨,符合中国人的理解 。再加上国内一些学者和财经媒体的分析和报道,中国国内通胀预期被推高 。
国内金融舆论和市场判断被华尔街“带节奏” 。国际大宗商品价格上涨导致国内原材料价格上涨,进而导致中国“进口价格上涨”预期增加 。中国加入世贸组织后,类似的情况并不是孤立的案例 。但这一次,我们必须郑重提出一个问题:华尔街金融巨头利用美元霸权操纵国际商品期货价格的手段,现在会不会成为美国在经贸博弈中的武器?
美元霸权中经常被忽视的因素 。
美元霸权客观存在,但这种霸权的构成要素是什么?
至少有四个要素:一是军事霸权,其作用是确保美国对工业生产所必需的自然资源,如石油、铁矿石、粮食等拥有绝对的控制权 。,特别是确保此类商品以美元计价和结算;二是金融霸权,其作用是确保美国控制全球资本资源,并主导其流动,通过期货市场对以美元计价和结算的商品进行定价,并控制定价权;三是舆论霸权,即通过媒体,让华尔街的判断成为全世界的判断,从而控制市场预期,形成市场价格导向;第四,理论霸权 。想象一下,如果没有新自由主义金融理论的洗脑和一些重要的经济逻辑认知(如货币与价格的关系),舆论霸权将大大降低 。
以上四个要素中,有哪些是经常被忽视的?舆论霸权与理论霸权 。需要注意的是,中国改革开放的40年,恰恰是新自由主义经济理论兴盛并主导发达国家经济政策的40年,中国绝大多数经济学家也是在这40年间从西方学习到这一理论的 。因此,很多人往往会不自觉地陷入这一套思维模式 。
一个典型的案例是,2009年至2010年,国际大宗商品价格上涨引发中国国内CPI上涨 。但国内学术界没有人指责华尔街投机,而是沿袭华尔街“中国需求论”的思维,认为国内CPI上涨完全是中国政府过度投资造成的 。另一方面,为了降低“通货膨胀”,货币政策收紧 。
结果如何?当时,有必要确保政府项目贷款 。在这种背景下,基础设施占用了大量的金融资源,而民营企业尤其是中小微企业经营困难,另一部分获得金融资源的民营企业放弃了产业经营,将触角延伸到金融、房地产等领域,即“从现实到现实” 。
目前,中国经济再次面临同样的问题 。我们必须收紧货币政策来应对进口价格的上涨吗?表面上看,美国是在玩弄政治霸权和经济霸权,但如果我们忽视其背后隐藏的“杀手”——利用美元霸权来挑动大宗商品价格,误导其他国家的宏观经济政策,结果可能不堪设想 。
现在,关键的一点是,中国的部分经济舆论正在被华尔街“踱步”,新自由主义货币理论的理论霸权——也开始发挥关键作用(绑定货币与价格的正相关性) 。许多人的“通胀预期”正被华尔街带入他们所期望的氛围 。
美国长期经济趋势研究所所长、美国密苏里大学著名经济学家迈克尔·哈德森教授用大量事例尖锐地指出:“新自由主义有特定的利益取向和价值取向,把新自由主义的秩序干预性地强加于当今世界,是一项具有远见的政治工程 。”正因如此,我们要充分警惕那些看似“绝对真理”的熟悉的经济分析和舆论 。如果你过去被误导了,你现在必须防止跳进同一条河里 。
挖个洞等你跳 。

推荐阅读