这一专业程度，不但需要日常业务的训练，还需要法理学方面的科班修养 。
几年后，另一位美国人、康涅狄格州的司法部长约翰?赖特（John Wright）对莎士比亚提出如下看法：
“莎士比亚熟悉法律人，并彻底了解法律人对委托人负有的义务；没有比莎士比亚对真正的法律精神以及专业法律技术的把握更加实际的法律人；莎士比亚频繁的使用相关不动产转让的法律术语，但是在其运用过程中一次也没有出现过错误 。”
赖特从而做出如下结论：
“莎士比亚应该频繁拜访过斯特拉福特以及伦敦的法院，因此与律师及法百思特网官结识并交往” 。
有关莎士比亚的早期职业，还有另外一些证据 。最早的一些资料，都多少在暗示他以前干过“法律研究”的工作 。好几个古文书学家都认为，现有的莎士比亚手迹，尤其是他的签名，清楚地表明他曾受过法律方面的训练 。1939年发现的名为《撒克逊法律大全》的一书中，就出现过一个这样的签名 。该书是由威廉兰巴德编撰的一部法律文本，书中包含大量盎格鲁撒克逊法令的拉丁语译文 。里面的那个“Wm Shakspere”签名，曾经引起了很大的学术争论 。
一个新的猜测浮现了 。莎士比亚可能不是一位律师，而是一位法学家 。现在关于莎士比亚的传记，描述那位出身于斯特拉福德的演员，都觉得奇怪为何他一夜之间能够编写剧本 。这位名为威廉莎士比亚的演员，来自农村小镇，英语语法课程没有读完 。拉丁语更是没有很好地学习过，说不定连字都写得很少 。他没有上过大学，所有必修的古典课程都没有读过 。当时他生活的周围也就只有几所图书馆可供使用 。他如何能够写出这些词汇量巨大、闪耀着文艺复兴色彩的剧本呢？
对此，著名作家马克吐温发表了长达四页纸的名为《莎士比尔不是我们知道的莎士比亚》的文章，罗列了所有已知的事实，将“莎士比亚真正身份”问题更变成了一个谜 。很多人猜测，莎士比亚不过是那个时代一位或一群文人共同使用的笔名 。其中最有可能的，是弗朗西斯培根——同时还有人猜，培根是女王的私生子，这使莎士比亚身上带有的贵族气息，有了几分道理 。
文章插图
这位以“知识就是力量”、“一次不公正的裁判超过几次犯罪，因其好比污染了水源”等说法名传后世的大法官，被人们猜测为莎士比亚的真实身份 。一方面，培根的才学和经历，配得上莎士比亚作品的渊博和深刻 。莎士比亚的许多剧本里，也曾援引过培根日记中出现过的诗句 。另一方面，培根自己也曾创作过几部剧本，据说手法与莎剧十分相似 。他自己也曾说：
“因为在我看来,一切流行的体系都不过是许多舞台上的戏剧 。根据一种不真实的布景方式来表现他们所创造的世界罢了 。”
不过，这一切只是假说 。至今仍然存在着许多争议 。由于现今已掌握的莎士比亚个人信息太少，曾有学者半开玩笑地说过，关于莎士比亚，我们只知道他出生了、去了伦敦、写了剧本、然后死了，其他一概不知 。2013年4月，莎士比亚诞生449周年之际，英国剑桥大学出版社出版了一本论文集：《莎翁无疑：证据、论证、争议》，收录了21位莎士比亚学专家的论文，系统阐述了“莎翁作者身份毋庸置疑”的观点 。然而仅过了两个月，美国的卢米那出版社就迅速推出“莎士比亚作品作者身份质疑者联盟”编撰的论文集《莎翁无疑？――揭露一个自欺欺人的产业》，直接针对前述文集，证明莎剧作者身份归属很值一疑 。
无论哪一派代表的才是真理，毋庸质疑的是，莎士比亚与法律之间肯定有着密不可分的交集 。直到今天，我们还从他的剧作中，读到有如法史名著般的经典记载和深刻剖析 。换句话说，莎士比亚自己早已镶嵌在法律的历史之中，并且至今对法律人、法庭规则和法学研究产生着深远的影响 。这一影响也许将会永恒 。
【莎士比亚到底是谁？ 莎士比亚是哪国人】
推荐阅读
- 到底是鲱鱼本身难闻还是故意加工成臭味？ 鲱鱼罐头为什么这么臭
- 处方药和非处方药到底有什么不同 处方药有哪些
- 餐厅家具摆放风水需要注意什么
- 萧亚轩的快乐指什么 体验萧亚轩的快乐是什么梗
- 狼和小羊读书笔记好词好句 狼和小羊的作者是谁
- 如何保养竹家具
- 饮水机制冷原理是什么_饮水机制冷原理大揭秘！
- 入墙衣柜如何做
- 洗衣机摆放不对小心破财！
- 免漆板做衣柜好吗