教育|半月谈 | 教育“双减”:疗效还在观察中
半月谈采访人员 潘晔
教育领域“双减”政策出台后,有的家长长舒一口气 , 也有很多家长有些手足无措,一些具体操作层面上的现实问题还没有完全明晰 。 这也说明 , 教育市场中学科类培训的需求在一定程度上仍存在,家长对于政策的急转弯反应不过来也是客观现实 。
就在政策出台不到一周,一二线城市中,招募全科住家家教、长期家教的“英雄帖”在社交媒体上四散开来,一年“30万元起”的聘用高薪,让围观的普通工薪阶层惊叹不已:“我们还在犹豫要不要继续补课,有钱人已经把补课老师请回家一对一授课了 。 ”
“双减”政策的初衷是“回归教育本质”,为内卷旋涡中的学生与家长松绑、减负 。 “辅导班停了,请不起的家教又来了”,家长开始担心,一旦教育资源变成了根据家境流动,有钱人比普通人更容易垄断优质的教育资源 。
文章图片
5 月 6 日 , 北京某校外培训机构开设的课外辅导班(图片来源 :视觉中国)
这种担心与过去反对校外培训的理由如出一辙 。 此前的观点认为,当孩子们面对大学统一录取考试时,部分因家庭贫困无法参与补习的孩子失去竞争力,甚至可能会因为没有机会获得良好教育,造成贫困的代际传递,加剧社会的不平等 。
此次“双减”政策要求取缔补习班,就是要从源头整治问题,重塑教育生态系统,抹平教育差距 。 从现实来看,校外培训未能禁绝,只是在政策“红线”划定区域以外,由多变少、由明转暗了 。 一些长期游离于监管之外的校外培训从公开转为私下交易,很有可能造成价格扭曲,滋生黑市、黑中介,带来新的风险 。
眼下 , “双减”政策执行细则尚未落定,各地在政策落实中走形、变样的现象已经有所显现 。 比如,有的“鸡娃”家长在所在地无法补课 , 就组团赶赴异地补课;有的培训机构做不了学科培训 , 竟然摇身一变搞起培训家长的课程来“曲线救国”;有的地方将校外培训机构治理纳入扫黑除恶专项考核......
政策传导总有扩大效应,松一点就可能松很多,紧一点就可能卡脖子 。 有人认为,强迫学校不补课、培训机构不上课,无法抹平教育差距,也不能真正达到减负目的 。 有人认为,不是政策不给力,而是落实不到位 。 有人认为,只要中高考制度不变,该补的课还得补,该上的课还得上......角度不同,立场不同,但只要是教育问题,各方都“想说话”“有话说” 。
【教育|半月谈 | 教育“双减”:疗效还在观察中】教育问题无比复杂,与之相关的任何一个变量,都会受到来自方方面面的冲击,牵一发动全身 。 教育问题在社会生活其他领域会有所表现,同样,社会问题在教育领域也有相应的映射 。 很多问题,与教育相关,却不是一个教育问题,或者不仅仅是一个教育问题 。
为什么中国学生负担这么重,家长负担这么重,校长老师负担也这么重?这个问题必然与教育相关,但又不完全是一个教育问题 。
中国人口多,就业压力大 。 在既定的社会保障机制下,找不到工作往往意味着你的基本生活会出问题,这就决定了老百姓必须通过教育来竞争饭碗 。
“减负”要减学生、减家长、减校长的课业负担,但也要减掉他们的后顾之忧 。 这就需要从顶层设计的思维推进更完善的社保体系支撑,还需要在中观层面对社会各阶层利益进行动态平衡调整 , 打破阶层固化和社会自由流动的板结 。 所以 , 我们追求的教育公平,往往来自整个社会的公平,特别是机会公平、规则公平、竞争公平 。
教育公平的理想与现实之间的差距在提醒我们,教育是一个复杂问题,任何一项教育政策都不可能一蹴而就,相关配套政策落地以及执行效果仍需要观察 。
推荐阅读
- 招聘|学历重要还是能力重要?
- 教师|北大韦神“真实处境”跌下神坛,学生退课,班级人数不到10人
- 安徽|海南一大学生不知安徽省会,连猜两个都不对,直接“得罪”两个省
- 考研|“考研初试第三被刷,只因没提前联系导师”,知情人道出其中实情
- 基础教育|又一“铁饭碗”招聘,工作稳定福利好,有望拿50万安家费和补贴
- 考试|“考第一请吃海底捞”,考试成绩出来后,老师感叹:是给自己挖坑
- 教育部|终于轮到高中生“减负”了,教学进度将大幅调整,教育部已有通知
- 质量|学校有规模,教育才有质量,解决乡村“麻雀小学”问题,刻不容缓
- 公司|成人学历培训机构虎硕教育停止营业:运营压力大不堪重负
- 教育|《新机遇下职业教育的增速与展望》论坛实录-于红岩