论文|论文免费下载网站Sci-Hub解封，“开放知识”距离我们有多远？( 二 )
以Sci-Hub为代表的网站通过论文公开免费下载的方式促进知识的公共化，到底是否利大于弊？2019年曾有过一次较为系统的辩论 。辩论双方是宾夕法尼亚大学基因组学博士后丹尼尔·希梅尔斯坦，而认为弊大于利的则是贾斯丁·斯宾塞 。斯宾塞认为，Sci-Hub等网站正在为社会传递一个危险的信号，即“任何知识都应该是免费的”，以及“搭建高质量的同行评审期刊平台不会产生一定的成本” 。同时这些机构也鼓励了盗版的正当性，这将威胁社会文化 。“更令人担忧的是，有证据表明，一些欧洲的图书馆，开始利用存在这些能够免费获取文献的网站，作为和机构谈判的筹码” 。与此同时，有迹象表明，这些出版商也正在推进一些更加公益性的项目 。
对此，丹尼尔则表示，学术知识本身就具有一定的公共性，并不可将Sci-Hub简单类比为“知识盗窃” 。在丹尼尔看来，“获取文献的高成本”是一个印刷时代的主题 。彼时由于不可忽视的物流成本，为获取文献收费是必要的 。然而在数字出版时代，提供文献的媒介成本很低，这与数据库高额的收费不匹配 。“我们应当转变看待出版的观念” 。“为什么这些机构能获得如此垄断知识的权利？主要还是因为作者们更希望在他们旗下那些更有声望的期刊上发表文章 。但这并不构成高额收费的正当性理由” 。
同时，他还指出，“开放获取知识”在未来的学术研究中还有着不可替代的好处 。随着数据分析技术的发展，越来越多的研究者转向文本和数据挖掘 。“包括治愈复杂的疾病在内的许多研究领域，我们都越来越需要利用人工智能来广泛地搜寻文档中的信息 。而每一项‘锁在墙内’的文档都对这类研究是一种阻碍” 。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub#cite_note-14
http://zqb.cyol.com/html/2012-07/06/nw.D110000zgqnb_20120706_1-03.htm
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/04/16/researcher-to-reader-r2r-debate-is-sci-hub-good-or-bad-for-scholarly-communication/
https://www.vox.com/the-highlight/2019/6/3/18271538/open-access-elsevier-california-sci-hub-academic-paywalls
本文为独家原创内容 。作者 ：刘亚光 ； 编辑：西西；校对：柳宝庆。未经授权不得转载，欢迎转发至朋友圈 。
文章图片
【论文|论文免费下载网站Sci-Hub解封，“开放知识”距离我们有多远？】
推荐阅读
- 赵倩|课后服务让寒假暖意融融——柳林县新希望学校开展寒假免费课后服务
- 郑州大学|郑州大学：留校郑大学生春节三天免费吃饭
- 学生|郑州大学2841名学生准备留校过年，春节三天可享免费餐食
- 郑州大学|留校郑大学生春节三天免费吃饭
- 美国留学|这也能写成论文？年度“最奇葩”论文题目曝光，导师看完无力吐槽
- 疫情|郑州大学：留校郑大学生春节三天免费吃饭
- 留学生|留学生如何挑选可靠的论文参考文献并把握迅速阅读方法
- 学位|北京市教委约谈硕士学位论文抽检问题突出单位
- 教育部|重磅！教育部推出国家中小学网络云平台，所有科目课程免费在线学习
- 翻译|研究生撰写学术论文英文摘要的心得体会