家教|一种新型补课兴起，“住家老师”月薪达2W+，保姆式家教可行吗？( 二 ) 家教

所以，按常理来讲，这种高级保姆式住家教师应该不被大众接受，但是官方明令禁止后，大众的态度却和想想的不一样。
住家教师被禁止，大众反对声大于支持人官方明令禁止保姆式家教，超8成网友一边倒地反对，纷纷在社交平台留言：

“一对一家教都要管，是否有些矫枉过正，父母挣钱花在孩子教育上有什么问题吗？教育分层本身就存在，没必要大同化。 ”

确实如此，父母努力挣钱，不就是想给孩子一个好的生活，那么提供一个好的教育环境，让孩子拥有活得好的资本，是天经地义的事情。
从双减不允许补课，到现在一对一家教也被禁止，好像都在剥夺部分父母爱孩子的权利，让人有些难以理解。
但其实如果从教育的本质上去思考就不难理解了，根本目的是培养在拥有学识基础，开创创造性、创新能力，对社会有价值的人。
那么在教育均衡化发展的情况下，避免机械性、刻板化的学习，谁能突出重围，才是真正的人才。
无论是永无止境的补课，还是一对一家教，都有机械化教育的影子，而且还破坏教育均衡化的目标，所以被取消被禁止是必然事件。
双减的主要目的就是为了给中小学生减负，实现快乐学习的目标，在这种政策下，学生和家长也应放平心态，不用太过于有忧患意识，围绕着学校这条单行轨道形式，效果可能不比学校+教辅双轨制教学差。
话题讨论：
你对于一对一家教被禁止怎么看？
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）