韦东奕|韦东奕获奖答辩“用词”被质疑，网友：数学天才可以不拘小节( 二 ) 数学

从语文知识和理解的角度来看，这位网友对“聆听”的解释无疑是正确的，韦东奕使用了这个词的确不太妥。
有网友非常较真，认为韦东奕使用“聆听”本来就没错，他在答辩会上说的专业性内容，下面的评委似乎根本没有听懂，也只是听个热闹而已，专家给门外汉做报告，使用“聆听”有何问题？可不就是聆听！
还有网友指出，韦东奕是一名数学天才，又不是语文大师，只要掌握基本的语文知识就可以了，真正的数学天才是可以不拘小节的，相信也没有人会去计较他的词语用错了，更多的是被他的学术魅力所倾倒。
还有人指出，从质疑韦东奕用词错误的声音中，能够看出来有些人太过于注重外在的形式，太过于计较人与人之间的尊卑关系，上下级关系，但实际上这些客套话对科学研究者来说没有任何意义，真正的天才一般是不会拘泥于此的。
这一系列的质疑，再一次证明了人红是非多，但我们必须要清楚一个事实：
韦东奕是一名研究数学的天才，他并不是一个娱乐明星，那些所谓的形象与条条框框，和他并没有太大的关系，他所需要的就是沉浸在自己的数学研究世界中，以至于在谈到100万奖金该如何处理时，韦东奕想都没想就说存在银行。
一个如此执着与纯粹的人，我还是应该好好地去保护他，对于很多细节方面的问题，完全没有必要去苛责。
中国科学院院士田刚在推荐信中，是这样评价韦东奕的：

韦东奕极具数学天分，在其指导过的博士研究生中非常突出。他学术功底扎实、为人朴实、刻苦耐劳，发展潜力巨大，完全有可能成为国际著名数学家。

这是数学专业界对韦东奕的高度评价，数学是一切科学研究的基础，但我国在数学研究方面与有些国家还是存在较大差距。
很多数学天才都留学在外，而韦东奕却一心守在国内，虽然他自己调侃说英语不行，但实际上哈佛曾经破例邀请韦东奕并愿意给他配翻译人员，但他拒绝了。
所以，对于韦东奕这样的数学天才，我们真的没有必要苛责， “聆听”使用是否恰当已经不重要，相信在场的每一个人也都不会介意，反而会更加佩服韦东奕，因为他已经完全沉浸在学术研究的世界中，而没有过多的去关注世俗的那些客套，这不就是我们长期以来对科学研究人员的期待吗？
今日话题：
有必要纠结韦东奕在获奖答辩中用错词吗？