服务|线上“学习监督员”并非尽善尽美
“魔鬼”一周108元、“炼狱”一周168元、考研必成一季度1198元……请一个“学习监督员”监督自己的学习进度 ， 眼下成了高校大学生群体中比较流行的热门活动 。 一些请过“学习监督员”的大学生 ， 自己也去应聘当起了“学习监督员” ， 找到一份兼职 。 部分有商业头脑的大学生 ， 干脆开起了“学习监督员”中介机构 ， 在各大网络交易平台售卖“监督学习”这项服务 。
当下 ， 越来越多的人都意识到自律的重要性 。 那么 ， 对于那些渴望做好自律但暂时无法做到的人来说 ， 在网上找一位线上的“学习监督员” ， 以他律来倒逼自律 ， 确实不应该受到苛责 。 但是 ， 作为一种新兴的服务模式 ， 这种线上“学习监督员”服务效果几何 ， 这个市场本身的规范程度又怎样 ， 目前都存在着巨大的不确定性 。 每个想要“尝鲜”或将之当作弥补自律不足“良药”的人 ， 都要警惕其中的风险 。
从调查来看 ， 目前线上“学习监督员”服务所存在的问题确实不少 。 比如 ， 由于买家和卖家之间的信息不对称 ， 线上“学习监督员”的专业程度无法得到足够保障 ， 是个显而易见的漏洞 。 例如 ， 完全有可能出现“对方连个本科生都不是 ， 却来指导你考研”的尴尬 。 而由于缺乏服务标准 ， 一些操作也可能涉及侵犯个人隐私等网络安全问题 。 此外 ， 在服务评价体系建立前 ， 目前买卖双方的权益保障 ， 都面临着不小的风险 。
现阶段的线上“学习监督员”服务 ， 整体上还处于一种买卖双方互相摸索和试探的阶段 ， 其未来到底能够发展到多大的市场 ， 能被多少人所接受 ， 眼下仍是一个未知数 。 从市场角度讲 ， 任何一个新的行业都需要有一个逐步完善的过程 ， 线上“学习监督员”的服务模式到底能不能走下去 ， 不妨交给时间来给出答案 。 应该注意的是 ， 作为新生事物 ， 它在发展初期因为规范不足、模式不成熟带来的风险 ， 必须引起每个参与者的注意和警惕 ， 无论是买家还是卖家 。
当然 ， 回到个人 ， 我们依然有必要提醒买家们 ， 尤其是一些大学生 ， 不应该过于迷信线上“学习监督员”的作用 。 一方面 ， 自律本身就是大学生在大学阶段应努力培养的一种品行或能力 。 如果过于依赖他律 ， 甚至不惜花钱来找线上“学习监督员” ， 这可能会妨碍对自律能力的培养 ， 甚至造成自律能力的退化 。
另一方面 ， 大学生提升考研、考证等学习活动过程中的自律和坚持意识 ， 其实也完全有更多的办法 ， 而不必舍近求远去花钱购买线上“学习监督员”服务 。 比如 ， 可以与有着同一目标的同学共同结伴学习 ， 或者同寝室同学互相坚持、打气 ， 这些都是已被证明为比较可行且有效的方式 。 过去几年经常被报道的“最强考研寝室” ， 就是颇具代表性的案例 。 且相较于购买“虚拟”的线上“学习监督员”服务 ， 主动寻求线下的“监督”力量 ， 还利于促进人际交往和培养更健康的生活、学习方式 。
或许 ， 随着线上“学习监督员”服务的完善 ， 未来它很可能成为一些人弥补自律能力不足的一种选择 。 但纵然如此 ， 依然还是要强调 ， 每个人在学生阶段都应该有意识地培养自己的自律意识和能力 ， 不应该简单地用线上“学习监督员”服务来代替个人的自律 。
【服务|线上“学习监督员”并非尽善尽美】（作者：朱昌俊 系媒体评论员）
推荐阅读
- 招聘|学历重要还是能力重要？
- 教师|北大韦神“真实处境”跌下神坛，学生退课，班级人数不到10人
- 安徽|海南一大学生不知安徽省会，连猜两个都不对，直接“得罪”两个省
- 考研|“考研初试第三被刷，只因没提前联系导师”，知情人道出其中实情
- 基础教育|又一“铁饭碗”招聘，工作稳定福利好，有望拿50万安家费和补贴
- 考试|“考第一请吃海底捞”，考试成绩出来后，老师感叹：是给自己挖坑
- 教育部|终于轮到高中生“减负”了，教学进度将大幅调整，教育部已有通知
- 质量|学校有规模，教育才有质量，解决乡村“麻雀小学”问题，刻不容缓
- 讲座|贺昌中学·清华大学美术学院共同举办“以美育人”高峰论坛
- 教育部|吕梁市教育局通知：做好寒假期间“双减”工作