中小学|父亲研究儿子拿奖，科技竞赛别成"拼爹"游戏
文章图片
【中小学|父亲研究儿子拿奖，科技竞赛别成"拼爹"游戏】作者：澎湃特约评论员 土土绒
举办青少年科研类赛事的目的，是为了激发青少年的科研兴趣和创新精神，从中发现有科研天赋的中小学生，并引导他们为未来的学术研究做准备 。
但是，当孩子的作品与家长的研究领域、科研成果高度一致，就不得不令人怀疑：父亲到底在其中扮演了什么角色？这项成果体现的，到底是孩子的能力还是“拼爹”能力？
2015年，13岁的中学生刘某阳凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”（又称“便携式多组份气体紫外现场分析仪”）获得多个省级、国家级奖项，并因此被合肥重点高中一六八中学录取 。
根据媒体报道，该发明在名称、工作原理、外观方面，均与中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所2012年的一项科研成果高度一致 。当时，刘某阳的父亲任该所副所长，也是该科研成果所属项目的主要完成人 。
不仅如此，2018年刘某阳再次凭借发明“酒驾安全激光快速筛查系统”，获得了多个奖项，并获国家专利 。该发明也与其父亲2011年所申请的国家专利“激光酒驾道边在线监测系统”原理高度相似 。
不可否认，父母会对孩子产生很大的影响，包括生活习惯、兴趣爱好等 。从事科研工作的家长指导孩子进行科研活动，本来也无可厚非 。
但是，父子两的发明成果高度近似，这就远远超出了“影响”或“指导”的范畴了 。假如这发生在两个不同团队之间，那么我们有理由怀疑其中一方抄袭 。假如刘某阳作为父亲团队成员之一从事研究，那么就应该弄清楚，刘某阳本人为这项成果做出了多大贡献，是否有资格以该项成果申请奖项 。
因为，科学研究是一项严谨且严肃的事业，不是过家家分糖果，跟谁关系好就给谁多分一点 。随意“分享”研究成果，是对团队成员不公平，也会让公众质疑相关赛事到底是不是公平 。
去年，昆明一名小学生因为研究癌症获得云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖，网友纷纷提出质疑，认为“一名小学生开展的是博士生的课题，这可能么？”大赛评委会调查后认为，项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，因此撤销了奖项 。
类似事件的一再发生，也在提醒我们，到底还有没有“漏网之鱼”借助外界的帮助，得到了不该得到的荣誉？青少年科研比赛的“含金量”究竟几何，亟待权威检验 。
刘某阳的任课老师表示，刘某阳的发明在研究过程中确实得到了刘某阳父亲的指导和帮助，属于“大手拉小手” 。但这样的“大手拉小手”，应该被允许吗？尤其是在其他参赛同学得不到“大手”帮助的情况下，这个问题理应得到正面回答 。
更值得注意的是，别让一些奖项与成绩、升学等实际利益联系在一起，这会严重伤害教育公平 。此类行为也属于“拼爹”，只不过，“拼”的不是权力、金钱，而是父母的科研能力而已 。
当然，还有一种可能是，刘某阳同学确实在这两项发明成果中做出了重要贡献，只是在这样的情况下，其父亲的研究未免显得“多余” 。无论如何，这都需要大赛组委会组织专家进行调查，给公众也给所有参赛的学生一个令人信服的答案 。
(责任编辑：杨卉_NQ4978)
推荐阅读
- 中小学生|湖南规范中小学生校外培训材料：坚持凡编必审、凡用必审
- 疫情|青岛市教育局：中小学室外体育场将分期分批对外开放
- 高学历|西安一研究生私自离校，跑路方式出乎意料，这就是高学历的素质？
- 考试|学生迎来重大消息，中小学或将面临大调整？资深职业人给出答案
- 中小学|吕梁：将中小学教师绩效工资提高
- 中小学生|香港加强中小学生基本法教育
- 中小学|云南考生注意！中小学教师资格全国统一考试（笔试）时间有变
- 青少年|9岁是孩子成绩分水岭的关键年, 耶鲁大学青少年发展研究的启示
- 中小学|曹德旺痛批送外卖的大学生，就业形势压力下，毕业生的未来在哪？
- 作文|中小学生校外培训怎么收费？此地区给出答案，整体费用相对合理