考研|双减后的“人类高质量”父母现状:变身“鸡”娃疯狂学习还要考研( 二 )


这就是佛系娃了——有也行 , 没有也行 , 不争不抢 , 不求输赢 。
我分析 , 这样的情况一般是2个原因:

第一 , 孩子发现输赢没有意义 , 缺乏兴趣 。
第二 , 父母本身就积极性欠佳 , 没有给孩子热情的种子 。
不管是哪种原因 , 尽可能陪伴孩子才是最关键的 , 时间不够呢 , 质量来凑 , 一起走出学习的迷茫 。
输赢确实不重要 , 敢去输赢才重要 。 对孩子 , 对我们都是这样 , “鸡”到即可 。
“鸡”娃之外是躺平型“鸽”娃
“鸡”娃对应的是普娃 , 但是放养型的娃 , 对应的是“鸽”娃 。
在小城市 , 毫无疑问是“鸽”娃更多 , 双减前就没有那么多资本给予优质的报班支持 , 因为需要做农活或者一些特殊的工作 , 甚至老师叫家长来 , 都不一定能到学校 。
曾经虎妈的妈妈有一位学生 , 在考上清华之前 , 每天需要负责班级的各种情况 , 回到家还要带妹妹 。 大家都觉得说 , 他太辛苦了 , 替父母做了很多事情 。
但是他很快乐 , 他说自己的所有时间都是由自己掌控的 。
他的父母没什么文化 , 但是他的父母一直都相信老师 , 很小的时候没人接他 , 还在学校的老师就给他教辅书 , 他也认真看 。
后来有妹妹 , 他觉得更开心了 , 有了责任感的他也愿意承担班级的各种工作 。
后来的事情就知道了 , 他考上了清华大学 , 语文接近满分 。
如果我的孩子适合放养 , 那真的是太轻松了 。 他喜欢语文 , 我可以带他去各种名胜古迹观光 。 他有才华 , 那就参加一些竞赛 。
父母能为孩子做的事情 , 是没有止境的 。
有一位教育工作者曾经说 , 家长在孩子成长中 , 经常不考虑孩子的情况 , 而是永远在思考:孩子下一步应该学什么?
但是其实 , 这个世界的残忍就在于 , 很多孩子是会被“鸡”坏的 。
国外有一个研究 , 在实验中 , 他们请三岁的孩子玩一个游戏 , 游戏的问题就是如何让这个机器发出声音 。 其中一半的孩子是由大人教 , 一半的孩子是自己玩 , 没有大人教他 。
结果发现 , 大人教的那组孩子和自己玩的表现是一样好的 。 教的意义并不明显 。
所以研究者又在国内做了一次试验 , 也是3岁的孩子 , 一半让大人教 。
实验开始了 , 一开始和国外的表现一致 , 但是5分钟后 , 我们孩子的探索欲望降低了 。
为什么?很多人研究了这个问题 , 最后得出结论:最大的可能性就是 , 因为我们的孩子在教育的方式上 , 玩的机会比较少 , 即使能玩时 , 也找不到合适的地方 。
如果我们的孩子可以空间和时间去自己玩 , 效果也一定很优秀!
生活中 , 孩子问我们可以玩什么时 , 我们经常说危险 , 不能玩 。 小区中 , 老人也多占用了设施 , 孩子没有太多能玩的地方 。
现在 , 是父母在家带孩子了 , 我们也需要经常在思考 , 这个时间应该怎么利用才是比较好的?
如果孩子可以靠自己去学习 , 何必要大人上去教他?
其实和孩子一起学习这件事本身 , 不是我们把知识学到了 , 然后教孩子教到孩子明白为止 。
而是作为成人体验孩子的艰辛 , 懂得孩子学习的不容易 , 遇到同样的问题 , 一起跌倒 , 然后一起笑一笑 , 爬起来 。
我们的视野总是仅限于别人家的孩子时 , 就会忽略自己孩子想要什么 。 难道 , 孩子真的想要的东西 , 我们会不给吗?
当然不是 , 我们只是选择性的给 。 而先去学习一遍 , 就是学会该如何给的过程 。
双减前 , 有帮手 , 现在国家的政策在这里支持着 , 不管你回家有多少时间 , 你都可以选择在“鸡”娃的前提是先“鸡”自己 。

推荐阅读