浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

社会心理学|好的感情不会让人失去自由( 二 )


南都：可能对于部分单身族来说 ， 尤其是对于单身女性来说 ， 还有一重“障碍”是 ， 一些社会事件让她们“不相信爱情”了 ， 甚至不敢走入一段情感关系 。 你怎么看？
喻丰：确实 ， 在情感关系上有很多糟糕的案例 ， 越来越多地被报道和讨论 ， 这也是我在讲座上花了很长时间讲“PUA”、讲不良关系的原因 。 如果大家学会识别 ， 然后从源头上远离 ， 可能（极端案例）就会少一些 。
与此同时我觉得 ， 从传播和接受的角度来说 ， 更吸引眼球、更让人记住的事情 ， 通常都是恶性的 。 传播者也应该注意 ， 当某些社会思潮兴起的时候 ， 要做出正确的引导 。 就像“性别对立”这个话题 ， 我听到以后的第一反应是 ， 男性和女性为什么应该是一个对立的关系？男性群体和女性群体之间的差别 ， 甚至远远比不上一个内向的人和一个外向的人之间的差别 ， 那他们何以形成一种对立关系呢？
南都：相关的话题或流行语背后 ， 是不是的确包含了一些共鸣点 ， 才会引起这么大的反响？
喻丰：你要说到“共鸣” ， 那真是典型的心理学问题 。 我不认为当下一些两性之间的流行语是“共鸣” ， 我觉得是纯粹的语言技巧 。 从心理学上看 ， 这就很简单嘛 ， 如果你跟人辩论 ， 你甚至就说一句胡话 ， 然后加上“因为所以” ， 别人相信你的程度就能大大提升 。 马尔库塞曾说 ， 商品社会能制造普通人的“虚假需求” ， 我觉得一些轻佻的话语 ， 也是在操控观众形成虚假的情感需求 。 原本不存在“共鸣”的事 ， 通过一些语言技巧造成了一个转折 ， 观众从来没有这样想过 ， 就会自然而然地被这个新的表述所吸引 。
南都：那你觉得 ， 我们应该用怎样的态度去面对上述社会事件 ， 或者信息环境中的情感冲击？
喻丰：最理想的状态就是 ， 每一位“看官”都是理性人 。 我希望大家都可以意识到 ， 人淹没在群体中 ， 会造成群体的不理性；希望我们都能够抽离出来 ， 理性地看待每一件事情 ， 而不是每次一个新闻给你带来情绪上的唤起 ， 就盲目地去跟风评论 。
谈科学恋爱
重要的是传递知识 而非替人指导爱情
南都：“武大恋爱课”的火爆 ， 反映了当下年轻人对于靠谱爱情知识的渴求 。 你在微博写了这样一句话 ， 希望大家能够“科学恋爱” 。 这里的“科学”指的是什么？
喻丰：我说的“科学恋爱” ， 不是要用什么科学的程序去训练 ， 而是想强调 ， 虽然爱情在某种程度上是“纯感情化”的 ， 但也一定得有一些价值引导 ， 不然很容易走偏 。 我们有很多学生 ， 伤就伤在爱情上 。 而我研究的心理学 ， 可以提供一些这样的引导 。
实际上 ， 心理学做了很多跟亲密关系有关的实证研究 ， 但是很多人不了解、不知道有这样一些科学结论 。 心理学上讲 ， 让人变得更好的方法 ， 首要的就是“觉知” ， 你能够知道这件事情有作用 ， 这就很好 。 我讲“科学恋爱” ， 也是从这个角度出发的 。 也许同学们接受一些科学研究的结论之后 ， 能在自身对于爱情的看法上 ， 或者正在进行的关系中做出一些正向改变 ， 形成更好的价值观 ， 规范自己的行为 ， 这就是我的期待 。
南都：科学结论是一种基于概率统计的经验总结 ， 那么它跟每个人自己的爱情有怎样的关系？可以用它去指导个案吗？
喻丰：你问得有道理 ， 科学知识是一个群体的统计规律 ， 它能不能应用在个体上 ， 是一个值得探究的问题 。 对此 ， 我的观点很简单：即使是面向“大人群”的规律 ， 作为个体也应该了解 。

推荐阅读


上一篇：考试|报考DSE，港籍和非港籍有什么区别？

下一篇：课堂|方山县扎实开展教学研讨活动