教育|“强制给学生留作业”,该如何防范家委会“乱作为” | 快评


教育|“强制给学生留作业”,该如何防范家委会“乱作为” | 快评
文章图片

▲10月13日 , 某家长在人民网“领导留言板”上投诉某小学家委会逼家长同意让老师给学生留作业 。 图/人民网领导留言板截图
11月17日 , 据人民网“领导留言板”消息 , 针对网民反映“家委会逼家长同意让老师给孩子留作业 , 发生激烈交锋 , 希望取消家委会”的留言 , 大连市普兰店区教育局回复称 , 家委会认识到自己思想的错误 , 不给孩子留书写类家庭作业 。
据悉 , 这位家长在10月13日的留言中 , 投诉普兰店某小学家委会逼家长同意让老师给一年级孩子留作业、考试 。 希望把学校家委会取消 , 有事找老师 , 不需要家委会 。
家委会逼家长同意让老师给孩子留作业 , 显然有违一直以来对中小学生的“减负”要求 , 更违背国家“双减”政策的初衷 。 有家长提出质疑并投诉 , 不只是教育理念的差别 , 也是减轻孩子课业负担的需要 。
家委会设立的初衷 , 是要更好落实“家校共育”的理念 , 把“立德树人”的教育要求落实到学生学习成长的全过程 。 家委会作为家校沟通的桥梁 , 于学校而言 , 可以借助家长的专业优势、资源优势更好开展教书育人工作;于家长而言 , 通过选出代表参与学校治理 , 也能更好了解孩子的学习环境 , 将家庭教育与学校教育贯通融合 。 所以 , 家委会本身有着服务家长、监督学校的双重职能定位 。
【教育|“强制给学生留作业”,该如何防范家委会“乱作为” | 快评】然而 , 在实际执行过程中 , 家委会职能错位的问题时不时见诸媒体报道 。 类似“家委会筹资教师节给老师送礼”“家委会出资给教室安空调”的报道不时出现 , 前段时间 , 甚至曝出“家委会组织家长签名 , 要求7岁孩子转学”事件 , 这些乱象使得家委会不时遭到家长的质疑和诟病 , 也在舆论场形成一定的负面观感 。
需要明确的是 , 家委会是家长自治组织 , 没有“强制”权力 , 更不能以多数人的意见裹挟少数人的声音 。 这就要求家委会在履职过程中 , 不止要代表家长做好与学校的沟通联络 , 也要做好家长间不同意见的协调 。
在“家校共育”的过程中 , 不同家长之间 , 家长与学校之间 , 因教育理念、文化水平、沟通方式的不同 , 总会产生一些矛盾 。 一些地方家委会本身在人员推选、功能定位等方面也存在一些问题 。
这些问题的解决 , 需要一个磨合调整的过程 。 而这个过程中 , 家委会就应该有活泛的身段 。 发现问题 , 及时解决 , 听取不同家长建议 , 持续优化家委会功能设置和服务方式 , 才能充分发挥其家校间的桥梁作用 。
同时 , 此次事件也提示 , 针对家委会做出的明显违背相关政策的规定 , 学校也应及时约谈制止 , 引导家委会在法律和政策边界内更好发挥服务作用 。
新京报评论员 | 迟道华
编辑 | 徐秋颖
实习生 | 黎志栋
校对 |李立军

    推荐阅读