家长|谁剥夺了学生的选择权?



家长|谁剥夺了学生的选择权?
文章图片

【小哪吒有话说专栏】
谁剥夺了学生的选择权?
原创作者|爱吃冰糕的小哪吒(山东省济南实验初级中学教师)
刚才看了文章《江西一教师起诉学生家长 , 坚决不撤诉》 , 说的是一名学生要求跟随原班主任 , 结果新班主任和原班主任都不同意 , 说按学校规定不同意 , 结果家长在群里责骂老师 , 然后给孩子转学了 。 老师就学生家长责骂自己追究法律责任 。
小哪吒我也赞成老师追究学生家长的法律责任 。 可是 , 为什么会有这样啼笑皆非的闹剧呢?谁规定的学生不可以转班?学生因为喜欢原来班主任要求去原来的班有问题么?我们的教育是为啥服务的 , 不就是为学生服务的么?现在学生因为喜欢原来班主任提出来转班的这个要求 , 我认为没毛病 , 学校应该可以给他办理 。 那么学校为啥不给他办理转班呢?小哪吒分析大概有以下原因:
【家长|谁剥夺了学生的选择权?】1.对现任班主任舆论影响不好 , 容易变成坊间传闻 , “这个老师教得不好” 。 学校出于对老师的保护 , 所以拒绝学生转班 。
2.原班主任怕得罪新班主任 , 所以不敢接收 。 要说起来被曾经的学生认可 , 是一件光荣的事情 , 但是 , 铁打的老师流水的学生 , 老师跟学生只是相处几年 , 跟同事可是要相处几十年 , 所以就忍痛割爱吧 , 也表示拒绝接受 。
3.学校害怕开口子 。 一个学生这样做了 , 其他学生攀比怎么办?那学校管理不就开始混乱了么?所以学校就坚决不同意 。
因此 , 我想告诉这位家长 , 您这事儿做得有点儿不厚道 , 本来学校有规定 , 您硬把盆子往老师身上扣 , 那就难怪老师起诉您了 , 老师也是人 , 也要有自尊 ,
但是 , 到底是谁剥夺了学生的选择权呢?我在《安放孩子的灵魂》一文中曾经说过 , 建议幼儿园升小学 , 小学升初中 , 都保持原班组成 , 因为这样可以保持原有的班级凝聚力 , 也把学生对新班级新老师新环境的陌生感降低 。 可是 , 幼升小 , 小升初为什么会有打乱班级重新分班呢?就拿我们经五路小学升实验初中来说 , 打乱原班组成的目的是因为原班文化课程度差异太大 , 为了保证老师教育教学任务相对公平 , 采用了分班软件分班 。 几年前还有家长为了择班到处托关系 , 更有甚者分班有家长监督 。 这真是费力不讨好啊!同学们六年的友谊 , 您说分就分了 , 您只考虑到老师的权益了 , 谁考虑过学生的权益?您只考虑到老师的满意了 , 谁考虑过学生的心情?是谁剥夺了学生的选择权?是畸形的育人目标 , 是畸形的社会舆论 , 是大家长主义的学校制度 , 是追求所谓公平的面子工程 。
我朋友的孩子响响 , 去年因为抑郁休学了 , 今年回来复学前 , 他一再追问我新初一哪位老师宽容心比较好 。 我给他提供了语文、数学、英语三个学科各一位老师 , 最终我朋友的孩子自己选择了语文老师 。 学生和家长对老师非常认可 , 也对学校破除规矩开先例表示了感谢 。
只有失去了才知道珍贵 。 我想一年前 , 恐怕响响的父母也在为进入所谓的成绩教得好的班干着急 。
亲爱的家长 , 请不要再为扭曲的教育行为推波助澜了;亲爱的老师 , 请不要为了自己的面子再去威逼学生学他们学不会的功课了;亲爱的教育主管部门 , 请不要再无原则地肆意放纵不合时宜的教育规则了 , 用了20多年的制度 , 该改一改了!
小哪吒我强烈建议幼升小、小升初保持原班构成 。 虽然我知道我说了也不会有人理我 , 但是只要您在看 , 就是我的成功 。 我是爱吃冰糕的小哪吒 , 说你不敢说的话 , 做你不敢做的事……加载中请稍候!

推荐阅读