分流|莫言支持取消“中考分流”，否则对晚熟男生不公平，官方作出回应莫言

【分流|莫言支持取消“中考分流”，否则对晚熟男生不公平，官方作出回应】

文章图片

文章图片

文章图片

对于“中考分流” ，著名作家莫言有话说，他希望可以取消这一政策，多数家长也举手赞成。
“中考分流”是近两年刚刚出现在人们视野中的一项新政策，一经出台，可谓“一石激起千层浪” ，引起人们的热议。
莫言支持取消“中考分流” ，对晚熟男生不公平，官方作出回应“中考分流”是说在经过中考总体大排名之后，只有成绩在前50%的学生可以进入正常的高中就读，而成绩处于后50%的学生却只能进入职高学习。

在我国素来注重“仕途”的大环境下，不让孩子读高中，这是多数家长所无法接受的。

很多家长纷纷为此感到苦恼，都希望孩子能够考上高中，考上大学，毕竟如果只能上职高，那么基本上也与大学和公务员等“铁饭碗”无关了。
于是，很多小学生家长就开始“未雨绸缪” ，为孩子各种补习；而初一初二学生的家长，甚至辞职做孩子的“全职营养师”和“补习老师” ，只为了孩子能够顺利考上高中。

与此同时，我们所熟知的著名作家莫言也发言，支持取消“中考分流” ，另外还有一些其他领域的学者和专家也认为“中考分流”或许弊大于利。

他们表示，男生与女生存在差异，很多男生只有在进入高中之后才认清学习的重要性，他们的思维能力和抽象能力也是在高中之后才达到最高。
在初中就进行分流，无疑是不够科学的，对于很多晚熟的男生并不公平。有些教授认为，哪怕再给学生多一年时间，推行十年义务教育，看看读了一年高中之后学生的状态如何再做分流或许也不晚。

对此官方也有所回应，称我国目前大学生的就业形势不容乐观，社会中的学术型人才数量较多，而社会中却普遍缺乏专业技术性人才。如果不进行这样的改革，很可能出现部分岗位人员紧缺，从而减缓部分领域的发展进度。

可见，有关部门与莫言等专家分别站在不同的立场，提出了自己的看法，无论是哪一种立场和角度，其实都具有一定的道理，有关部门必然在下达新政策之前也是斟酌良久的。

每项政策的变动除了会影响到相关领域，也会对社会其他领域产生影响。

“中考分流”首先影响的就是在校学生。一方面，分流会增加中学生乃至小学生学习的紧迫感，增加家长的压力。
另一方面，分流还会催生更多的补习机构产生，虽然时下补习班已经在有关部门打压下数量锐减，但是仍然有私下补习的现象存在。

不过从长远来看，分流对我们社会的发展又有一些益处。每个学校总有一批学生不喜欢学习，让他们读高中考大学，显然是一件难事。

那些学习能力较差，但是具有较强动手能力的学生，他们更适合学习实践技术型知识。所以，经过分流或许能够促进社会中人才的合理发展与合理分配。