义务教育|中考体育扩项目有利遏制“应试体育”弊端

丁慎毅
12月9日 , 北京发布义务教育体育与健康考核评价方案 , 明确:北京中考体育过程性考核占40分 , 包括学生体质健康考核(含体重指数、肺活量、50米跑、1分钟跳绳等)、体育与健康知识考核;现场考试30分 , 包括4类22项考试内容 , 其中新增兵乓球、体操、武术、游泳等14个项目 , 每名同学可从不同类别中挑选4项 。 (相关报道见A3版)
北京中考体育为何扩项目?正如市教委新闻发言人所说 , 体育中考现场考试应试体育现象严重、过程性考核导向性弱、体育考试内容供给量不足、学生自主选择空间小等突出问题一直被诟病 。 中考体育扩项目 , 有利于遵循孩子成长规律 , 尊重孩子兴趣需求 , 通过注重科学性、基础性和公平性 , 考虑选择的多样性和个体的差异性 , 减少应试体育的弊端 。
中考体测不是目的 , 身心健康才有意义 。 每个学生兴趣不同 , 体质状况不同 , 如果“一刀切”划定一个统一标准 , 即使学生都考出好成绩 , 也难以取得长效 。 有媒体调查 , 中考体育开始实行后 , 初三学生的体质是初中各个年级中最好的 , 高一学生的体质也是高中各个年级中最好的 。 很大程度上在于初三阶段为了体育应试 , 突击搞体育教育 , 结果 , 中考体育就成了“只能管用一阵子 , 不能管用一辈子” , 这显然不符合体育教育的宗旨 。
去年 , 国家体育总局和教育部联合印发《深化体教融合促进青少年健康发展意见的通知》 , 从8个方面37项政策措施对深化体教融合提出了要求 , 将促进学生在“享受乐趣、增强体质、健全人格、锻炼意志”中 , 实现“健康第一、全面发展”的目标 。 中考体育扩项目 , 让学生根据自己的实际情况选择 , 有利于学生更好实现这一目标 , 也有利于学生长久保持对几项或多项体育项目的兴趣 , 从而促进全民健身的质量 。
学生可选择的体育项目越多 , 学校体育教育的难度也会越大 。 如果学校没有条件或没有意愿进行更多项目的体育教育 , 学校仍会局限在中考体育项目越少越好 。 所以 , 鼓励中考体育扩项目 , 还需要全社会的支持 。 通过全社会丰富多彩的体育活动供给 , 来满足学生更多选择权 , 让孩子们在丰富的体育活动的熏陶中培养起乐趣 , 从“要我锻炼”转向“我要锻炼” , 在体育活动中超越自我 , 摆脱功利思维 。
【义务教育|中考体育扩项目有利遏制“应试体育”弊端】在这一点上 , 北上广深等地的做法值得借鉴 。 在上海 , 除了学校体育场馆向社会开放外 , 还有社会上的近千处公共体育设施向公众开放 , 便于家长带孩子参加各种体育活动 。 在赛事方面 , 国际青少年足球赛、城市青少年业余联赛等不胜枚举 , 仅市级青少年体育赛事就有124项;在广东 , 《广东省全民健身条例》以法规的形式要求打造“15分钟健身圈” 。 今年4月 , 广东公布2021年青少年各项体育竞赛计划 , 从普通的球类项目和田径项目 , 到击剑、曲棍球、射击、滑板、马术、冲浪等共75项 。 这样共同参与下的环境熏陶 , 必然打破应试体育的怪圈 , 让学生把体育当成一种时尚的生活方式 。

    推荐阅读