【新闻|新闻评论怎么写才不是“听君一席话，如听一席话”？ | 评论写作三讲②】好的观点是高度浓缩精炼的 ， 总能一语中的 。
在评论写作课系列的上一篇文章中 ，新京报传媒研究（ID:xjbcmyj）和大家分享了在撰写新闻评论之前 ， 如何选题和确定角度——选题需要关注公共利益 ， 不同角度可让观点出新 。 在确定好一篇评论“写什么”之后 ， 便是谋篇布局 ， 下笔成文 。
修炼继续 ， 今天我们来谈《评论写作三讲之“怎么写”： 论点、论据、论证》 ——这是议论文的三要素 ， 同样是一篇新闻评论的骨和肉 。 一个好的选题和观点 ， 终究还是需要透过 鲜明有力的论点、准确丰富的论据、逻辑严谨的论证 ， 才能呈现地更加透彻、有深度 。
论点：观点鲜明 ， “一针见血”
一来 ， 观点鲜明 ， 才能掷地有声 。 诚然 ， 世界上的大多数事情都并不是非黑即白的 ， 中间存在着大块的“灰色地带” 。 在理解世界的时候 ， 也应该鼓励人们可以更加包容地理解与自己不同的看法 。 但是 ， 在撰写评论文章的时候 ， 观点则必须鲜明 。 若是连写文章的人都观点摇摆 ， 则在读者眼中文章毫无力量可言 ， 陷入“听君一席话 ， 如听一席话”的尴尬中 。 而 对于有争议性的事件来说 ， 观点鲜明尤为重要 。
以最近引起争议的“逍遥镇胡辣汤”“老潼关肉夹馍”“库尔勒香梨”维权事件来看 。 依法维权还是“恶意诉讼”？事关知识产权等专业法律问题 ， 这类事件还是有一定的争议的 。 若是做新闻报道 ， 可以用比如 《 潼关肉夹馍协会状告200多商户 ， 到底是维权还是为钱？ 》 （界面新闻） 《 “想卖潼关肉夹馍先交10万块”是在“维权”还是“碰瓷”? 》 （新京报 ）这类探究式的立场成文 。 这类新闻报道往往也会全面、客观、平衡地呈现商户、协会、政府、律师等 多方的看法 。
但是写评论则不然 。《 “潼关肉夹馍协会”岂能“碰瓷维权” 》 （新京报） 《 别打着规范美食标准的幌子来牟利 》 （光明日报）《 胡辣汤、肉夹馍争议：别因抢食会费“肥肉” ， 搞砸了地方名吃的饭碗 》（半月谈） 这样立场鲜明的文章 ， 才能做到掷地有声 ， 在舆论场上起到引领正确价值观的作用 。 这样的评论文章紧紧围绕自己的论点 ， 对于新闻提出的争议做出明确的回答：“这恐怕更多是一种欺骗和恫吓 。 ”
二来 ， 评论写作务求“一针见血” 。 这 是一种基本的写作能力 ， 体现着评论员的认知水准与表达素养 。 有些文章 ， 尽管围绕某个道理着墨不少 ， 但文章絮絮叨叨 ， 拉拉杂杂 ， 总在本质外围打转 ， 始终无法触及根本 。 好的观点是高度浓缩精炼的 ， 总能一语中的 。
性别问题是当今社会的一个热门话题 ， 也是一个敏感话题 。涉及到性别话题的问题 ， 总是由于无法彻底换位思考而引发许多争议 。 如之前的一系列“佛媛”“病媛”事件 ，就引起了很大争议 。 半月谈发表评论《 “XX媛”背后绝不仅是性别对立 》 ， 强调了要警惕“泛标签化”的集体污名化 ， 触及了这个问题里超越性别对立的本质问题 。
文章图片
最后 ， 观点鲜明并不代表评论文章的撰写必须是“二极管思维” 。 对于不能支持自己文章观点的论述 ， 我们也可以在文中提及 。 但是 ， 这种让步是为了思维的呈现更加全面和科学 ， 体现认知的全面性 ， 避免文章有失偏颇 ， 不能因此让文章落入混乱和观点模糊 。 在适度让步的同时 ， 也需要讲明白反方观点的局限处和本文观点更加科学 ， 最终目的还是增加自己观点的可信度 。
推荐阅读
- 科学|两院院士评选"2021年中国十大科技进展新闻"揭晓
- 真相|教师工资真相：当老师，怎么就成了1100万年轻人争抢的“香饽饽”？
- 师资|青岛海大剑桥国际学校怎么样，真实情况和网上的好口碑相符吗？
- 作文|中小学生校外培训怎么收费？此地区给出答案，整体费用相对合理
- 教师|震旦学院的女教师因不当言论被开除，却生活得更风光，你怎么看？
- 上海|上海美达菲学校怎么样？值得去吗？美达菲学校师资学校氛围管理等如何？
- 母校|7800万，捐了！
- 高等教育自学考试|自考本科档案在自己手里怎么做
- 留学生|不一样日语语气词表示的意思都怎么理解？
- 安徽|一建、注安多省电子证书已出，怎么查？为何不能直接下载和使用？