上个月 ， 河南郑州一社区颁布“禁狗令” ， 再次引发网友对该不该“禁犬”这个问题的激烈争论 。 事实上 ， 对狗的态度完全不同的两类人 ， 要相互说服并不容易 。 新京报撰写评论《 九成业主同意社区“禁犬” ， 民意之上更要合乎法度 》 ， 在论证中也花了篇幅去讲尊重业主意愿、民主决策的合理之处 ， 但进一步说到社区“禁犬令”不独要有民意基础 ， 还要合乎法度 ，理清了法律和民意的关系 ， 最终强调文章“社区“禁犬令”需要合乎法度”的观点 。
能力越大 ， 责任越大 。 一些主流媒体的评论文章发表后 ， 会成为别的媒体确定立场的“定心丸” ， 甚至成为新闻本身 。 像《光明日报》这样专注于思想文化的官方媒体 ， 其评论观点甚至会影响一个社会的发展方向（我们都知道发表于《光明日报》上的著名评论文章《实践是检验真理的唯一标准》） 。 所以 ， 越是鲜明、“一针见血”的观点 ， 越是对评论者的能力素养和责任意识提出了极高的要求 。
文章图片
论据：资料搜集 ， 需精耕细作
评论写作就像历史研究 ， 需要索引与实证 。 评论员最好也具备“动手动脚找东西”的意识与能力 ， 善于干“体力活” 。 评论者在资料搜集上精耕细作 ， 一是利于提出洞见 ， 二是可以精准论证 ， 作出不同凡响的好文章 。
寻找论据 ， 要么调动已有知识 ， 要么积极搜集资料 。 论据的来源有这么几个方面： ①相关新闻；②类似案例；③已有观点；④专家说法；⑤数据；⑥政策；⑦法律 。 和观点一样 ， 论据也要追求新颖和建设性 。 好比高中作文写作 ， 总是提司马迁 ， 不免落于俗套 。 这时 ， 一个新颖的论据 ， 便能使一篇评论文章脱颖而出 。
尤其当一个事件涉及比较复杂的专业问题时 ， 像法律、政策、专家说法此类的论据则尤为重要 。 为此 ， 媒体邀请法律专家、政策研究专家作为特约撰稿人来直接撰写评论是一种常见的做法 。 这样可使文章中有更丰富的专业方面的论据 ， 也与评论写作追求“专家之言 ”的目标相吻合 。
论证：心中有数 ， 方能逻辑清晰
一篇文章的论证 ， 体现着作者的思维逻辑 。 常见的论证方法有 ①正论、 ② 反论、 ③ 例论之分 。 落笔之前 ， 不妨从宏观上对文章架构做统摄盘点 ， 做到心中有数 ， 方能逻辑清晰 。 写作过程若涌现其他灵感 ， 这是锦上添花 。
一般的评论写作套路是文首由头 ， 后面论证 ， 结构比例遵循“三七原则”（由头30%+核心观点论证70%） 。 但评论写作不必囿于定势 。 每一类型的评论 ， 甚至每一种话题 ， 写作结构都不可能做到完全统一 ， 文章从来无定法 。 但一篇好的评论 ， 一定是法度森严、不枝不蔓的 。
像大学生得知摊主丈夫患癌排队买煎饼这样的事件 ， 事件本身已经十分清楚 。 新京报也为此撰写评论《 这些大学生排队买走的每张煎饼 ， 都是一份人间温情 | 新京报快评 》。 这样的评论不必非要先讲事实再设定一条条的分论点 ， 不妨采用夹叙夹议的模式 ， 把事理寓于事件之中 ， 足见温情 。
观点的论证是一个人写作功底和学习能力的体现 。 想要在评论写作上有所精进 ， 需要评论员下些苦功夫： 狮子搏兔 ， 亦用全力 。 又如稼穑耕种 ， 勤施肥常拔草 ， 庄稼才能茂盛 ， 农民才能丰收 。 因此 ， 评论员具备这样一些基本素质——
- 持续学习的能力
- 强大的即时学习能力：一万个小时专家、十万字专家
推荐阅读
- 科学|两院院士评选"2021年中国十大科技进展新闻"揭晓
- 真相|教师工资真相：当老师，怎么就成了1100万年轻人争抢的“香饽饽”？
- 师资|青岛海大剑桥国际学校怎么样，真实情况和网上的好口碑相符吗？
- 作文|中小学生校外培训怎么收费？此地区给出答案，整体费用相对合理
- 教师|震旦学院的女教师因不当言论被开除，却生活得更风光，你怎么看？
- 上海|上海美达菲学校怎么样？值得去吗？美达菲学校师资学校氛围管理等如何？
- 母校|7800万，捐了！
- 高等教育自学考试|自考本科档案在自己手里怎么做
- 留学生|不一样日语语气词表示的意思都怎么理解？
- 安徽|一建、注安多省电子证书已出，怎么查？为何不能直接下载和使用？
