史记哪些不是司马迁写的( 二 )


三 。廖伟对秦王的评论
“秦王是人,长峰长眼,诚鸟豺狼 。少恩少虎,海底平顶山容易闪人,成功也轻于吃人” 。这是对秦始皇外貌和性格的直观描述,在秦汉史料中极为罕见 。因此成为各路学者引用的高频语句 。同时,这也是《史记》中关于廖伟的唯一记载 。我们今天研究史学有一个很重要的原则,就是“不举孤证” 。因此,我们在《史记》中只记载廖伟一次是非常突兀的 。经过深入研究,发现存在一些问题 。
问题出在“时间”上 。在这一版本的《卫燎子》之初,就有“梁问卫燎子”的记载 。据《史记·六国编年史》记载,梁惠王死于公元前335年,以上评价时间为始皇帝十年,即公元前237年 。相隔82年 。除非能活到130岁,否则他可以轻而易举地挤过梁和秦始皇 。
换句话说,《廖伟子》和《史记》中关于廖伟的记载肯定是假的 。通过研究《廖伟子》的内容可以看出,其中不乏吴起等战国人物,因此实际上是梁人的可能性更大 。
然而,廖伟在整个《史记》中只被记载了一次,这也是非常可疑的 。虽然我们不能确定,但是这个记载被后人故意抹黑的可能性很大,也就是后人篡改了史记的内容 。其实没有这个记录 。至于原因,很简单 。无论是汉朝的统治者,还是痛恨法家和始皇帝的儒生,都有足够的理由去做 。
《史记》中仍有许多被学界准确指出的错漏 。不过,由于章节原因,我就不再赘述了 。对于秦汉史的研究,《史记》是极其重要的,因为有关秦的史料非常匮乏 。因此,《史记》几乎是研究秦代最重要的研究文本 。
【史记哪些不是司马迁写的】但由于汉朝政府和后世的有意篡改,其泄漏和混乱也十分严重 。班固《汉书》指出司马迁的《史记》有“十缺” 。裴简《史记集序》也说:“今本校勘,可有异句,不辩是非” 。《史记》的校勘还有很长的路要走,其中有许多矛盾和疑点,仍需学术界进一步研究 。

推荐阅读