自相矛盾告诉我们什么道理,自相矛盾告诉我们什么道理三年级

大家好 , 关于自相矛盾告诉我们什么道理很多朋友都还不太明白 , 不知道是什么意思 , 那么今天我就来为大家分享一下关于自相矛盾告诉我们什么道理三年级的相关知识 , 文章篇幅可能较长 , 还望大家耐心阅读 , 希望本篇文章对各位有所帮助!
1自相矛盾告诉我们什么道理“自相矛盾”告诉我们说话做事要前后一致 , 不要相互抵触 , 言行前后不一 。自相矛盾中“矛”指的是古代一种长柄的装有金属枪头的武器 , 用以刺杀敌人;“盾” , 古代用来保护自己、抵档敌人刺杀的武器 , 而最锋利的矛和最坚固的盾本身是不可能同时存在的 。
《韩非子·难一》自相矛盾出处(节选):
楚人有鬻盾与矛者 , 誉之曰:“吾盾之坚 , 物莫能陷也 。”又誉其矛曰:“吾矛之利 , 于物无不陷也 。”或曰:“以子之矛陷子之盾 , 何如?”其人弗能应也 。夫不可陷之盾与无不陷之矛 , 不可同世而立 。
原文翻译:
有一个楚国人 , 既卖盾又卖矛 。他夸耀自己的盾 , 说:“我的盾坚固无比 , 没有什么东西能够穿透它 。”又夸耀自己的矛 , 说:“我的矛锋利极了 , 任何坚固的东西都穿得透 。”有人问他:“如果用您的矛刺您的盾 , 结果会怎么样呢?”那人张口结舌 , 一句话也回答不上来 。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛 , 不可能同时存在于这个世界上 。
2自相矛盾这篇寓言故事告诉了我们什么道理?明白了做事说话皆应三思而后行 , 不能相互抵触这个道理 。
世上不可能共同存在牢不可破的盾和无坚不摧的矛 , 这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用 , 结果出现无法自圆其说的局面 。比喻说话做事前后抵触 , 不能自圆其说 。
一个人在同一判断中 , 对同一问题 , 是不能做出截然相反的判断来的 。若是这样做了 , 那就是犯了逻辑上的错误 。矛盾是事物存在的普遍形式 , 任何事物都存在矛盾 , 不管是物质的客观世界 , 
或是思维的主观世界 , 都有矛盾问题 。有矛盾不见得是坏事 。有矛盾才有事物的进步与发展 。关键是我们要认识矛盾 , 分析矛盾 , 研究矛盾 , 解决矛盾 。只有这样才能让事物得到发展 。
扩展资料:
出自于《韩非子》 , 讲的是:有一个楚国人卖矛又卖盾 , 说他的盾坚固得很 , 随便用什么矛都戳 ***  , 说他的矛锐利得很 , 随便什么盾都戳的穿 。
有个围观的人问道:“用你的矛刺你的盾会怎么样”时 , 此人无以对答 。后因以形容行事或言语前后不统一 。也指不连贯的性格或心情 。后因以喻人的语言行动前后抵触、不相应合 。
3自相矛盾告诉了我们什么道理自相矛盾告诉了我们什么道理——答案:自相矛盾这则故事告诉我们的道理是 , 无论是说话还是做事 , 我们都要实事求是 , 三思而后行 , 不能过于讲事实夸张化 。
自相矛盾
【拼音】: zì xiāng máo dùn
【解释】: 矛:进攻敌人的刺击武器;盾:保护自己的盾牌 。比喻自己说话做事前后抵触 。
【出处】: 《韩非子·难一》:“楚人有鬻盾与矛者 , 誉之曰:‘吾盾之坚 , 莫之能陷也 。’又誉其矛曰:‘吾矛之利 , 于物无不陷也 。’或曰:‘以子之矛陷子之盾 , 何如?’其人勿能应也 。”
【举例造句】: 这些理论自相矛盾 。
【拼音代码】: zxmd
【近义词】: 格格不入、杆格不入
【反义词】: 自圆其说、无懈可击、天衣无缝
【灯谜】: 类;开封;尺短寸长
【用法】: 作谓语、定语;用于说话或文章
【英文】: paradox
【故事】: 战国时期 , 大思想家韩非子曾讲有一个卖矛和盾的人 , 见人推销他的矛是世界上最尖利的矛 , 没有穿不透的东西;一会又向人推销他的盾是世界上最坚硬的盾 , 没有什么东西能戳穿它 。人群中有人问他用他的矛戳他的盾 , 他只好落荒而逃 。
4自相矛盾告诉我们的道理是什么?自相矛盾这则故事告诉我们的道理是 , 无论是说话还是做事 , 我们都要实事求是 , 三思而后行 , 不能过于讲事实夸张化 。自相矛盾也是一个四字成语 , 比喻说话或做事前后逻辑不通 , 它的出处是《韩非子·难一》 。世上不可能共同存在牢不可破的盾和无坚不摧的矛 , 这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用 , 结果出现无法自圆其说的局面 。比喻说话做事前后抵触 , 不能自圆其说 。

推荐阅读