广东老人病重取钱，银行要求亲自来取，儿子将其抬进银行后猝死( 二 ) _柜员

信用社的另一方说辞
据信用社主任，以及监控证明。事发当天，邓汉林的确是在早上一大早，就带着身份证和户口簿来了信用社取钱。而工作人员也的确拒绝了邓汉林代取的请求，主要问题有两个，一是邓锦芳的身份证和存折的名字不一样，这不符合规定；二是邓汉林连存折的密码都没有，两个前提下，信用社的工作人员不可能将钱取出来给他。
就第一个问题，信用社给出的解决办法是，让邓汉林到相关单位开具一个证明，再到派出所盖章，送来信用社。这里要说到一个重点，信用社的工作人员当时还是强调了，要想取钱必须得本人亲自来。
但是邓汉林离开后，一个多小时以后，他还是一个人拿着相关证明回来了。从监控可以看出，邓汉林是一次性将身份证明和派出所的盖章弄齐了。这里有一点和邓汉林的说法有出入，他并没有所谓的跑了三趟才准备好材料，工作人员其实第一时间说清楚了要求。

文章插图

银行女工作人员办理业务监控画面

不过结果是一样的，这一次邓汉林还是没取到钱。银行工作人员核实后发现，邓锦芳的存折是无密码的，按照要求必须要本人亲自取钱。信用社也向邓汉林解释了这样的原因：不安全，试想想，如果一个人存折和证件一起丢失，那么任何一个人都能轻易取出存折里的钱。
看到这里，可能很多人都会想，信用社也太墨守成规了，这都是要出人命的大事儿，怎么就不能通融通融，非得揪着本人不放？这里就不得不说一点，信用社和邓汉林双方存在一定的信息缺失。在整个过程中，邓汉林只是提及了父亲生病，但是工作人员没追问具体到底多严重。结果就是邓汉林没说，工作人员也没问，就导致这件事成了一个死结。但不得不承认的一点是，从监控视频来看，邓汉林的确实没说父亲病情严重程度，所以这也是邓汉林第二个撒谎的点，不像他自己描述的，曾经三番五次告诉信用社的人父亲的病情，结果还是被信用社拒绝。
除此之外，在仔细查看了视频监控口，还有一定能确定的是，大堂经理并没有说过所谓的“拔了针头，将老人拉过来的话” 。但是大堂经理的话，的确不那么中听，因为他说过让邓汉林去借钱的话。但对邓汉林而言，十分不能接受，明明自己父亲存折里面有钱，为什么取不出来，非得去借钱。

文章插图

邓汉林

所以最后邓汉林还是和几个兄弟一起，用推车将生病的邓锦芳推到了信用社大厅。也是从这里开始，后续的发展和邓汉林所言完全不一样。像邓汉林所说，信用社大堂经理阻扰他们进门，是导致邓锦芳身死的直接原因。但据监控显示，当天上午11点左右，邓汉林一行人到达了信用社，在工作人员的帮助下进了大厅，然后直奔柜台取钱、拿钱，前前后后只花了6分钟。
可令人意想不到的是，在拿到钱后，邓汉林一行人并没有立即将老人送去医院就诊，而是将他放在一旁，转而和工作人员对峙，争执着什么。后来，信用社主任口中得知，邓汉林一行人是在索赔，要求信用社赔偿一万元的误工费。信用社不答应，因此双方争执不下，战场一度从大厅转移到门口。而这一过程持续了将近1个小时的时间，这期间，邓锦芳老人就一个人静静地躺在木板床上，等到信用社工作人员发现时，老人的气息已经有些微弱。

文章插图

老人被抬进银行大堂

这一下，信用社的工作人员也急了，当即打了120 。可意料之外的事情再次发生，据信用社主任说，20分钟左右，救护车就到达了现场，但却被拦截在了巷口后。邓汉林一行人带着各自的摩托车，将巷口堵了个水泄不通，不让救护车进来。后来，不得已救护车上的医生只能步行进入信用社。可是，邓汉林他们还阻扰医生就诊，根本不靠近，甚至还言语辱骂、威胁医生。
这样的事听起来的确不可思议，邓汉林取钱不就是为了给老人治病，结果却不让医生接近病人，这是真的吗？后来，在参与抢救的医生口中得到了证实，镇卫生院前后两次去了信用社。第一次去的时候，是12点10分左右，医生坦言，在看到老人时，还有微弱的呼吸。可是当他想走近老人，查看具体情况时，却遭家属的阻止，甚至威胁他：要敢碰，就打他。第二次是在12点50分左右，遗憾的是老人已经没了呼吸。