迅雷磁力,搜狗搜索引擎


迅雷磁力,搜狗搜索引擎

文章插图
搜狗、bing哪个搜索引擎更好用?:
迅雷磁力,搜狗搜索引擎

文章插图
1、必应有国内和国际搜索 , 相较搜狗这个全一些;
2、搜狗和bing都还好 , 可以都使用检索 , 毕竟各大搜索引擎的排名都不同 , 都具有参考意义 。
看小说用那个搜索引擎好:
【迅雷磁力,搜狗搜索引擎】1.快听 , 有俩个耳机图标的那个 , 有广告 , 但瑕不掩瑜 。
2.追书神器 , 目前已扑街 , 强制收费
3.搜狗搜索探索版 , 分类里YY小白太多 , 但胜在资源广 , 知道书名的情况下用
4.小书亭 , 自带去广告去弹幕进化的功能 , 但资源太少
5.阅来客栈 , ios系统 , 限制较大

以上 。
全球最好用的搜索引擎是什么?:
展开全部


这得看你平时使用的功能是什么 , 在国外肯定是谷歌 , 国内是百度 , 购物的话可以你推荐一款葡萄浏览器 , 能赚钱也能省钱 。根据需求进行使用 。
哪个搜索引擎最好?:
百度最好
什么样的搜索引擎更好?:
一)能找到自己想要的东西;
二)搜索速度快 , 这一点百度做得还可以;
三)准确;
四)易用;
五)归纳的好 。

在准确方面 , 纵使百度提供了可能 , 使用者却不是每一个人都能做到 , 必须经过查看和学习帮助 。而且百度也确实做了大篇大篇的设计意图和使用方法的解说 。因而准确又易用相揉合 , 这一点百度做得还是不够出色 , 当然只能指百度的高级搜索了 。
a)百度高级搜索“全部的关键词”和“完整关键词”并不是太容易让人搞的清楚它们的区别在哪里 , 我觉得第一行应改为“严格匹配 , 不拆分以下关键词”搜索程序应做相应的调整 。
b)第二行应改为“模糊查找以下的关键词 , 容许拆分以搜索更多的结果”搜索程序应做相应的调整 。
当搜索结果很多 , 可以使用第1条并结合第3条、第4条逻辑搜索 , 当搜索结果很少 , 不够满意时单独使用第2条来重新搜索 。
考虑多数人以及百度的面子 , 也可以把模糊查找放在第一行 , 以适应不需严谨的人 , 并不会出现一个关键词 , 只给出可怜巴巴的几个结果 , 让百度难堪 。

c)当需同时输入多个关键词时 , 就得使用第3、4条 , 第3条我建议改成两行 , 上一行改成5个窗口用“并包含”来连接 , 之所以用“并包含”而不省略的用“和” , 是因为前者更通俗易懂 。下一行也改成5个窗口用“或包含”来连接 。
d)“不包括以下关键词”也改成一排5个窗口用“和”来连接 。
引擎下面几行对时间、地区、语言、格式、位置的约束还是挺好的 。

增加和重视搜索条件的约束 , 是因为百度已经努力的很好 , 不再是过去 , 如今一个关键词 , 上千个结果 , 谁都想知道以后的都是一些什么结果 , 但都懒得一一去查看 。多个关键词 , 能够更加贴合使用者的要求 。

通过a)-c)的调整 , 我想绝大多数人 , 都能在不看帮助文件的情况下 , 就可搜索到较为满意的结果 。

如果老模样 , 用空格连接关键词 , 那别的引擎用逗号 , 是不是还会有用“|”号、“[]”号的呢?那使用者用百度就得看百度的帮助 , 用google就得看google的帮助 。

我看了帮助才知道百度《》书名号内的词才不会被拆分的 , 而其它的引擎却又是另一个用法 , 换了上述建议是否会“图形化”了一些呢 。使用者需求就那么一些 , 引擎公司却各有各的用法 , 只有“图形化”并同时满足上述几个要求 , 才能将用法基本统一 。

许多软件 , 使用本身并不难 , 却需要人去学习 , 是因为软件设计人员 , 对自己的软件用法的表达不简洁明了 , 不直观 。软件设计本身不论怎样深奥但交给用户却应是极其容易 , 你还要别人用函数、语法去搜索就不应该了吧 , 要是这样 , 微软的操作系统索性就一直停留在DOS状态 , 要想使用就去记忆成千上百的命令好了 。就连盗版制作者都弄出“一键还原XP系统” , 也没让人在DOS中一步一步的安装 , 或一步一步的GHOST了 。总之傻瓜的用法 , 却能达到强大的功能 , 才是好软件 。

推荐阅读