安理会未通过对“北溪”事件调查决议草案，西摩·赫什表示不惊讶 _成员国

文章插图
【环球网报道采访人员张晓雅】据路透社消息，联合国安理会当地时间3月27日未能通过一项由俄罗斯提交的、推动联合国对“北溪”天然气管道爆炸事件开展国际独立调查的决议草案。中国常驻联合国副代表耿爽在会议上表示，对安理会关于“北溪”管道问题决议草案的表决结果表示遗憾，并呼吁尽早查明真相，追究肇事方责任。与此同时，爆出“北溪”事件多个猛料的美国资深调查采访人员西摩?赫什在接受俄罗斯卫星网采访时称，他对联合国安理会没有通过该决议草案并不感到惊讶。

文章插图

爆出“北溪”事件多个猛料的美国资深调查采访人员西摩·赫什
【安理会未通过对“北溪”事件调查决议草案，西摩·赫什表示不惊讶】路透社称，联合国安理会成员27日就俄方起草的决议进行了投票，仅俄罗斯、中国和巴西投赞成票，支持就“北溪”事件展开由联合国牵头的国际调查，其余12个安理会成员国投了弃权票。
路透社解释称，一项决议需要至少9票赞成，且俄罗斯、中国、法国、美国及英国都不得否决才能通过。
“北溪”管道爆炸事件发生在瑞典和丹麦的专属经济区。瑞典、丹麦和德国此前表示，他们各自国家的有关机构正对事件进行调查。路透社称，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里?涅边贾在投票前表示，“如果没有客观和透明的国际调查，就无法揭开真相。”而投弃权票的大多数安理会成员国表示，在考虑是否需要由联合国牵头采取任何行动之前，应该允许国别调查先结束。
在当天的安理会会议上，中国常驻联合国副代表耿爽表示，中方支持授权联合国组建国际独立调查委员会对事件开展调查，并对安理会关于“北溪”管道问题决议草案的表决结果表示遗憾。
耿爽表示，一些成员表示，应该先等国别调查得出结论后再考虑进行国际调查。事实上，“北溪”管道爆炸事件发生至今已超过半年时间，如果要进行国际调查，那么现场证据必须抓紧收集，以免拖得太久难以取证，影响调查结果。如果有关国家坦坦荡荡地欢迎安理会授权对“北溪”管道爆炸进行国际调查，至少可以显得他们问心无愧。如果有关国家遮遮掩掩地阻挠安理会授权进行国际调查，反而令人怀疑他们另有隐情。

文章插图

耿爽发言视频截图
耿爽还称，安理会成员虽未就授权开展国际调查达成一致，但各方都支持查明真相，早日将肇事者绳之以法。
与此同时，俄罗斯卫星网报道称，美国资深调查采访人员西摩?赫什在接受该媒体采访时对联合国安理会没能通过决议草案并不感到惊讶。
“当然。为什么（联合国安理会要投票支持通过决议草案）？你觉得他们还会怎么做？如果他们还做了什么，那才是新闻。”赫什还告诉卫星网，他认为巴西投赞成票支持调查“很有意思” 。
赫什今年早些时候披露多个有关“北溪”爆炸事件的猛料，引起多方注意。3月，他在接受《环球时报》采访人员专访时再就这一事件表示，尽管我无法告诉你我是怎么获知这些消息的，但我可以确定地告诉你，“北溪”天然气管道是拜登下令炸毁的。在历史上就和美国有秘密合作关系的挪威也参与了这项计划，但一些执行任务的人对他们要做的事是不太情愿的。摧毁一条能让德国和西欧保持温暖与富庶的管道，在政治上并不是一个好主意。
延伸阅读
西摩·赫什：可以确定地告诉你，“北溪”就是拜登下令炸的
“我们（美国）处在一个疯狂的境地。”日前披露美国是炸毁“北溪”天然气管道幕后黑手的资深采访人员西摩·赫什，在接受《环球时报》采访人员专访时对美国的乌克兰以及对华政策表示担忧。赫什曾在上世纪70年代报道美军在越南战争中制造美莱村屠杀，参与报道尼克松政府的“水门事件”，并在2004年揭露美国在伊拉克阿布格里卜监狱的虐囚丑闻。他表示，美国政府没有告知民众所有关于俄乌冲突的情况，反而不断向欧洲地区部署兵力，华盛顿很难在这场冲突中获得好结局。
环球时报：我们想进一步了解一些您报道中的细节。据您所知，美国总统拜登是从一开始就知道炸毁“北溪”天然气管道的计划吗？还是从某一个时刻得知该计划的？在整个过程中，他的态度有没有发生变化？在知情或执行这项计划的人中，有没有人提出反对意见？