为什么各国禁止克隆人?( 二 )


如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人,作为自己的“孩子”,以使自己能“血脉相传” 。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的,因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹 。但是目前的克隆技术还不是很发达,可能产生有严重生理缺陷的克隆人,且克隆人也会引起舆论的很大反对 。
【法律地位】:
克隆人具有自然人的法律主体资格,克隆人给社会带来法律主体上的混乱,克隆人研究行为是违法行为克隆人研究者涉嫌故意杀人及伤害罪 。克隆人的受监护权被抚养权得不到保护,克隆人的生命健康权和人格权结婚权得不到保护,克隆人研究是对于进一步犯罪的引诱,克隆人的研究违背人类不变的伦理道德并且也是人类的陷阱 。
【弊端】:
克隆人孰弊孰利克隆人弊端无穷 。首先是技术上的不完善 。许多国家目前已成功掌握了动物克隆技术,但是,成功率仅为2%左右,而且一旦操作失误,克隆出的动物很可能出现先天性残疾甚至早夭 。例如,世界首例克隆羊多莉,就被发现存在未老先衰现象 。假设存在克隆人,一般克隆体的寿命是低于常人的,而且智商和体力也有缺陷 。因此,将这种极不成熟的技术应用于人类,是“非常不人道的”,如果被克隆的人出现生理缺陷,克隆者则难逃罪责 。
因为克隆人是违背宪法、刑法精神的行为 。
就我国而言,国家实行计划生育,人类自然生产都在限制之列,没有必要进行另一种人口生产的实验 。并且,我国人口的自然繁衍生育能力很强,没有必要通过克隆方式创造人口 。因此,在我国克隆人的研究是违背《计划生育法》的做法 。
同时,2005年第59届联合国大会法律委员会经投票通过一项声明,敦促所有国家禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人类活动,其中包括为了医学研究而进行的胚胎细胞克隆 。不过,这份声明并不具有约束力 。
扩展资料:
克隆人的研究存在着致人死亡或残疾的可能性后果,并且几乎是一种必然性 。行为人在主观明知的情况下从事这种研究,由于其行为必然或极可能导致克隆人生命致死甚至致残,因此,这就是一种故意杀人和故意伤害罪,只不过是一种特殊类型 。
从主观心态和对后果的预见性上看,进行克隆人研究的科学家至少是具有犯罪间接故意的 。杀人犯罪的方式有多种 。比如有即时持刀毙人死命的犯罪,也有通过长期的药物毒害达到杀人目的的犯罪 。对于一个正常生育下来的残疾儿来讲,这种人体上的残疾不可能被归咎于某个人的犯罪行为,因为,正常的生育出现残疾儿是无法预见的 。
但对于研究克隆人的科学家来讲,正是因为其明知并使用了一种特别的行为方式而导致了新生儿的死亡或伤残夭折,因此其应当承担相同于故意杀人和故意伤害罪的刑事责任 。我国禁止克隆人,但是目前没有任何一条明确法规规定克隆人的研究属于故意杀人和故意伤害罪 。
参考资料来源:人民网-我国为何反对“克隆人声明”
参考资料来源:百度百科-克隆人
克隆(英语:Clone),在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程 。那么,为什么不能克隆人?
一、克隆人没有监护人
自然人正常降生后,一般有父母作为合法的监护人 。当其父母逃避监护和抚养责任时,这不仅要受到道德的谴责,还应受到民事责任的追究 。作为克隆人,谁是他们的父母,这是一个非常重要的问题 。最初的克隆技术基本是有性繁殖的继续,有精子供体和卵子供体,理论上是存在父母的 。但现在提供体细胞核的克隆技术已经出现,无性生殖基本成熟 。克隆人基本是体细胞核提供者的基因翻版,但提供体细胞核者有可能与其年龄相当的人,因此从伦理上应当做父亲的体细胞提供者在年龄和行为能力上也许并不可以 。
实质上无论是那一种技术,克隆人几乎都是找不到他们的父母 。也许他们的父母根本不认识,他们只是研究者的一个“研究成果” 。
克隆人还有另一种可能会是被某个母体____后降生的 。克隆人的____母亲是否有义务成为其监护人,这也很难 。因为____母亲所生的孩子也许与自己并无一点血缘关系,既然没有血缘关系,也不能要求____者承担监护抚养义务 。由于克隆技术已经到了单性繁殖的水平,因此,克隆人甚至享受不了非婚生子的待遇,降生之后就是一个彻底的孤儿 。
让我们想象,一个从身体机能上存在缺陷的人,同时在社会地位上同样存在缺陷,这不是一种残忍吗 。谁来看护他,谁来教育他,他又能如何被塑造成一个有益于社会的人呢 。也许,克隆人的生命还不如真正的动物幸运 。动物和小鸟出生都有母亲来哺育,喂养,而克隆人从来到世界上就是一个牺牲品,实验品 。相信,克隆人的感知力与人类是一致的,他们同样惧怕疼痛,惧怕孤独,惧怕流血,惧怕死亡他们需要亲情,需要友情,需要爱情,但这一切他们又怎能得到呢 。

推荐阅读