昆明学区房最好的是哪些小区 学区房有必要买吗


这个问题是一位孩子父亲提出的,他看学区房已经很久了,从去年看到了今年,越看越心凉,终于问出了这么个问题 。
我能理解他的心情,资金不算多,大房子是肯定买不到,但买个老破小又不太甘心 。孩子是高峰期入学的,也担心过了这两年房价下降,总之都是普通百姓所焦虑的 。估计今天又被哪套房给刺激了,也可能觉得自己的孩子天分一般,于是才提出这么个问题 。
一、
在我看来这两件事儿只是有关联而已,但并不是因果关系,所以根本就没必要往一块儿扯 。这就相当于问,绝大多数人活不100岁,那锻炼身体还有用吗?是否能长命百岁与很多因素有关,单独一个锻炼身体未必起决定作用 。但是,如果经常锻炼,却肯定对健康有益,或许对长命百岁有帮助,增加点儿概率而已 。
这问题也可以转换一下,一半的孩子上不了高中,那生孩子还有用吗?上初中有用吗?或者活着还有用吗?这简直就都没关系了,纯属抬杠 。

买学区房,只不过是增加孩子进入好学校的概率,跟是否上高中的关系不大,毕竟那不是义务教育 。而且,就算是孩子上不了高中,难道就不应该去争取更好的教育资源吗?
所以在我看来,提出这问题其实是再给自己找个借口,找个解脱而已,不愿意再费心费力费钱的找房了,甚至是不愿再为孩子较劲了 。
其实不买学区房无所谓,这只不过是个工具而已,对孩子的一生起不到决定作用,顶多是个辅助 。买不买的本来就无所谓,绝大多数家长都没买 。所有家长的本心都是为了孩子好,但量力而为不必强求,心到了也就够了 。目标是为了孩子将来的生活好而已,用其他方式的努力也能实现 。
二、

但是我还想聊聊这所谓一半儿孩子上高中的问题 。很多人觉得这是个新提出的政策,从今以后才会执行 。其实不是的,这只不过是个事实,而这政策只不过是追认了这个事实而已 。其实就算没这政策,全国也是一半的孩子上不了高中 。但请注意这是全国,而不是北京 。按照数据,北京上普高的平均比例应该是70%左右 。
不过还是要注意,这是平均比例,而什么东西只要一平均就没什么意义了 。最典型的就是平均工资和平均财富,大多数人都是拉后腿的 。
这普高比例也一样,全国的官方数字是60%,连最后一名的高考大省河南都达到53% 。但实际上,这数字是建立在95%的义务教育普及率和95%的初中毕业率基础上的 。如果都算上,基础数字就剩下90%了,这时再乘以普高率才有意义 。
而且,有一些的所谓普高也没什么意义,目的并不是参加高考,说是凑数的都差不多 。所以,全国普高率以全体孩子来说,一直就在50%左右,甚至略低 。
但是北京的70%是硬打硬的,肯定没有水分 。可是,这仍然是平均值,也意义不大 。深入到各个区再看,东西城能接近90%,海淀80%,其他各区就最高70%了,最低的昌平区甚至才45%,连朝阳也不过是54% 。
而且这还是平均值,再具体的学校,那有100%的,有20%的,高低悬殊到让人无语的地步 。所以,要我说就甭关心什么比例了,那是官方的参考,跟个人家庭一点儿关系都没有 。你的孩子能上高中就是100%,不能就是0,没有所谓的一半50% 。

三、
官方为什么要强调有一半的孩子上不了高中?很简单,只是告诉大家这个事实,告诉考不上高中的孩子:你并不孤单,不要有自卑感,要坦然接受自己学历低的现实 。然后踏踏实实的去职高中专吧,早点儿毕业参加工作 。是否给国家做贡献无所谓,但不要浪费国家的资源了,也别浪费你父母的钱 。提前赚钱还是挺实际、挺划算的 。
我也觉得这么提前分流挺好的,反正我家孩子能上高中,而且是不错的高中,至少能上大学 。至于别人家的孩子,与我何干,竞争越少才越好呢 。
我承认自己的狭隘,只为自己家孩子着想,而没有站在更高的维度上替国家考虑问题 。但国家大事应该是智囊们运筹帷幄的,作为普通百姓,我管好自己的孩子就够了吧 。
普通家庭,不求孩子鲤鱼跳龙门飞黄腾达,能守住家业不滑落就挺好,甚至底线就是在社会中别处于竞争链的底层就行 。我当然知道鸡娃学习是浪费的,争来争去不过是那一分几分而已,即便是985211毕业也未必能找到高薪的好工作 。可是这教育的蛋糕就这么大,我不让孩子争就有别人会分走,是否吃亏占便宜不知道,但这或许是放掉了本应该能够得到的 。

推荐阅读