奥斯卡奖和戛纳奖哪个影响力大,柏林影后和戛纳影后哪个厉害?

柏林影后和戛纳影后哪个厉害都很厉害,对很多影迷来说,三大影展的影后含金量其实是高于奥斯卡最佳女主的 。
柏林国际电影节,原名西柏林国际电影节,创立于1951年,是当今世界最具影响力、最顶尖的国际电影节之一 , 国际A类电影节之一 。与戛纳国际电影节、威尼斯国际电影节并称为欧洲三大国际电影节(世界三大国际电影节),最高奖项为“金熊奖” 。
金棕榈奖与奥斯卡哪个地位高金棕榈奖地位更高
【奥斯卡奖和戛纳奖哪个影响力大,柏林影后和戛纳影后哪个厉害?】戛纳是国际性的,奥斯卡是美国自己的电影奖 。
由于美国电影占据了世界电影市场的大部分份额,所以奥斯卡的影响也就很大了 。
戛纳偏重艺术性,奥斯卡则是商业同时兼顾艺术 。不过这几年奥斯卡越来越艺术了,和戛纳有了很大重合 。
戛纳金棕榈奖和奥斯卡哪个厉害你可以从历年奥斯卡于戛纳所评选出的电影类型来找出其中的差别 。像奥斯卡大多数是比较商业化的电影,其电影在世界范围的影响都比较广,不管你是不是电影爱好者,你都能从各种渠道轻松的观看奥斯卡所选出的电影 。当然这和美国这个电影体系也有一定关系 。但是戛纳电影节所选出来的电影等影片,从中可以看出其所选的影片大多是侧重于艺术性的电影,这些电影可能不像奥斯卡所选出来的符合大众审美标准的电影,可能没有起,承,转,合标准流程的剧情,但是其剧情社会深度,电影镜头,场面调度,演员的演技,导演掌控力等等都是非常高超的 。
所以个人感觉奥斯卡更偏重于大众审美标准的电影,侧重剧情与观影体验,商业化更浓重一些 。而戛纳则更侧重于电影本身的艺术性 , 有些可能不是电影爱好者所能接受理解的电影,但是个人觉得其所选的电影在深度,导演表达,场景,调度上等专业层面上要高于奥斯卡的标准 。只是普通的电影看客而言,两者并无太大区别,大概就是休闲在奥斯卡,思考在戛纳吧
但就大分类而言一个重在商业,一个重在艺术 。拿了奥斯卡的电影一般雅俗共赏,是好莱坞工业体系下的顶级作品 , 而拿了戛纳的电影受众就没那么高了,毕竟普通人对电影的要求无非是娱乐,并不在意是否在艺术上有所突破 。对于一个导演来说,拿了奥斯卡,基本就可以在好莱坞如鱼得水,而拿了戛纳,算是走上大师之路,可以写写自传了 。
论历史上两者产生的最佳电影,这绝对是见仁见智了 。因为戛纳强调精英化与个人审美的属性,像那些充满悖论与气质暗哑的电影,如《樱桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛纳大放异彩 。奥斯卡的最佳影片较早期则是越来越主流 , 鲜见《歌厅》类型的电影,偶尔回光返照,出现了《撞车》这样风格化的最佳影片,但更多时候,奥斯卡走的是明显的善恶好丑与凸显社会价值的功能作用,跟相对允许非主流品味的戛纳是不一样的 。
戛纳电影节最高的奖项是什么法国戛纳电影节的最高奖项是“金棕榈奖” 。
因为戛纳是法国南部的滨海城市,在金银两色的沙滩上到处种植着高大挺拔的棕榈树 , 所以金制棕榈枝作为奖杯,因此称做“金棕榈奖” , 从1946年第一届戛纳国际电影节开始设置 。
金棕榈奖与金狮奖、金熊奖并称为电影节三大最高荣誉象征 。“金棕榈奖”相当于奥斯卡的“最佳影片” 。
巩俐张曼玉章子怡谁的国际奖多张曼玉
张曼玉演技最牛,在国际国内影视界地位极高,代表作《阮玲玉》《青蛇》《滚滚红尘》《阿飞正传》《花样年华》《甜蜜蜜》等等,是国家一级演员,她的地位无人能极,顶尖极别,是亚洲唯一的世界三大影展双料影后 ,有24个影后奖,拿奖拿到手软 , 对华语乐坛乃至亚洲影视界的贡献都特别巨大 , 张曼玉息影是中国乃至世界电影界的一大损失,张曼玉,一个柏林影后,一个戛纳影后,四个金马影后,六个金像影后,其他小众影后一堆,张曼玉可谓是实至名归 。

    推荐阅读