西方国家遗忘二战时中国曾为盟友


西方国家遗忘二战时中国曾为盟友

文章插图
关于中国、美国、英国在二战期间如何并肩作战这一题目的写作根本就没开始过 。在欧洲,法国和德国从战时最不共戴天的敌人变成了战后的朋友 , 两国历史学者紧密合作;而中国和西方历史学者迟至最近几年才开始一起研究这段历史 。
在上海遇到拉纳·米特(Rana Mitter)教授,是在他的新书发布会以后,书的标题叫作《中国,被遗忘的盟友:西方人眼中的抗日战争全史》(新世界出版社,2014年7月) 。
相比之下,美国版的标题来得更加确切一些,叫做《被遗忘的盟友:中国的二战 1937-1945年》 。
怎么会被遗忘的
诚然,在1937-1945年,中国作为世界反法西斯同盟的一员,确确实实就是美英等国的盟友 。
米特教授来自英国 , 是牛津大学最年轻的终身教授之一,本书不仅在英国出版,也在美国有一个版本 。
至少在我看来,这就是本书最引人注目之处:一个英国人,愿意耗时十年辗转多国埋头解密档案进行研究,只为试图告诉英美等国读者,他们国家在二战期间有过一个盟友,只是从一开始就不那么为他们国民所熟知,后来因为各种原因,这段并肩作战的历史干脆就被遗忘了 。
不过,当我完成采访 , 首先想到的却是这句话:“好在历史是人民写的 。”
这句话出自一个历史人物 。基于米特教授的采访,我意识到这话有一个附注:人民是复数名词,于是,我们可以预计,在“历史”这个文件夹,我们将看到的,是每个人从各自角度出发的观察,必须把每个人的版本收集起来 , 才有可能还原历史的现?。私獾笔钡降追⑸耸裁?。
正是因为英美等国人民分别有着他们自己的视角,所以 , 中国这个战时盟友的抗战历史就被放在一边,中国这个盟友一不小心就会被遗忘 。
情况有多糟?
米特教授是这样说的:对西方人来说 , 二战中的中国是最后一个没有被讲述的伟大故事,我们了解很多关于德国、日本在亚太,甚至还有俄罗斯的情况,但中国在二战中的故事在西方就没有真正被讲述过 。
为什么会这样?
因为多数人,比如英国人、美国人、日本人,其实还有中国人自己 , 往往倾向于专注自己国家的故事 。
以米特教授自己为例 , 他是在英国长大的 , 从小就听到很多关于英国人如何英勇抵抗纳粹德国的故事,在这些故事当中很少听到其他国家在做什么 。
而冷战在二战结束以后的突如其来,也在客观上加速了中国的二战故事从西方历史消失的进程 。
当然 , 叫同盟国感到措手不及的,首先还是日本的投降 。
1945年2月,斯大林、丘吉尔、罗斯福作为欧洲战场战胜国在苏联雅尔塔举行会议,签署协议要将战后欧洲分为两半 。但这样一份全面协议没能在战后亚洲出现 , 亚洲不能在一份协议的基础上迈过战争这道坎而向前走,战后亚洲与战后欧洲从一开始就有了差距 。
这是因为,日本以外的人们普遍没能预料到,美国向日本投下两枚原子弹加上苏联威胁出兵中国东北,就能促使日本投降,而不是继续打到1946年甚至1947年才能结束战事 。
二战提前结束当然是好事 , 问题在于,中国内战紧跟着就爆发了,即使美国派出刚刚在二战赢得巨大声誉的马歇尔将军前来斡旋也无济于事 。
用米特教授接受采访时的话说就是 , “这个刚刚赢得抗日战争胜利的国家 , 现在自己打起来了 。”
【西方国家遗忘二战时中国曾为盟友】作为中国读者听到这里会感到遗憾么,当然了 。
更加遗憾的是,接下来还有朝鲜战争:1950年10月,中华人民共和国与美国成为对手,这时,距离新中国成立刚好一年 。
“五年前还是抗日的盟友 , 此时却成为了战争的敌对双方 。”
而在此前 , 1949年6月,毛泽东在《论人民民主专政》一文确定了新中国的“一边倒”外交政策,重点在于联合苏联 。
以上两个观察源于另一个外国“中国通”的一本关于中国的专著,这位中国通甚至有个中文名字,叫作马克林(本名Colin Patrick Mackerras) , 来自澳大利亚 , 1964-1966年在北京任教,专著题为《我看中国:1949年以来中国在西方的形象》(中国人民大学出版社,2013年5月) 。
从领导人的一篇文章看到新中国的外交政策,马克林实际上也给出了他观察中国的角度和方法 。
朝鲜战争因此可以看作亲苏外交政策的实践,中国在苏联协助下与美国作战 。
中苏同是共产主义国家,为什么当时的美国可以承认苏联 , 却不能承认中华人民共和国?
这跟双方都有关,米特教授认为 。
美国不太可能承认一个刚刚通过推翻美国一个盟友而夺取政权的共产主义政府,而中国也明确表态要“一边倒”,倒向苏联,问题就变复杂了 。等到中美之间爆发朝鲜战争,决定两国命运的就不再是外交,而是战斗 。假如朝鲜战争没有爆发,历史可能是另外一副模样,中美可能不会在超过二十年时间里不存在外交关系 。

    推荐阅读