司马懿和诸葛亮 司马懿和诸葛亮是同学


司马懿和诸葛亮 司马懿和诸葛亮是同学

文章插图
大家好,小问来为大家解答以上问题 。司马懿和诸葛亮是同学,司马懿和诸葛亮这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
1、这个问题《三国志》中没有明论;即使有 , 恐怕也不能过分依从《三国志》的意见 。
2、因为虽然《三国志》没有以晋朝和司马氏为主体 , 不存在为司马氏歌功颂德的内容;但陈寿毕竟是晋朝人,毕竟是司马氏的臣民,只怕多少还是要给他们的“宣帝陛下”一点面子的 。
3、司马懿和诸葛亮都是三国晚期一流的英才,这是毋庸置疑的;但是“文无第一”,谁更胜一筹,这很难说,一般是仁者见仁、智者见智 。
4、一般来说,文人儒生较倾向于诸葛亮(传承千年的“诸葛亮情结”),赵蕤的《反经》中就提到过文人们对两个人的评判:有人问:晋宣帝司马懿老谋深算 , 诸葛亮盖世奇才,哪一个更高明?虞世南说:“司马懿出身于世代儒家,参与建立魏国的政制,在世事危难之际能有所救助,清理朝纲,文才武略,实有可称道的一面 。
5、然而这人好玩弄阴谋,做事不讲仁义,猜疑妒忌,诡计多端 。
6、譬如他为让魏明帝自取灭亡,故意装病,河南尹李胜离京赴任前去看他,他故意说胡话,装得命在旦夕,使曹爽放松了警惕;他把何晏等人下狱后,任由狱吏审讯拷打,最后连诛三族 。
7、这类伤天害理昧良心的事 , 正人君子是做不出来的 。
8、用这种虚情假义对待一切事物,倘若在势均力敌的情况下,到中原地带去会战,以他的奸谋来对孔明的统帅有方 , 恐怕就不是对手了 。
9、”东吴时的张微在《默记》中谈论到司马懿和诸葛亮二人的忧劣时说:“汉朝灭亡,天下三分,这二人同时生活在风云际会的时代,投靠了一方之主 。
10、 孔明从蜀汉开始活动,地盘只有一个州 , 与大国相比,只占九分之一,指挥着数万军队,长驰于祁山一带,意气奋发,大有饮马河、洛的壮志 。
11、司马懿拥有天下十倍之地 , 仗着兼并的大军,城垒坚固,部队精锐,不敢斩将擒敌,却只能自保而已 。
12、假如孔明不是死于五丈原 , 凉州、雍州(今陕甘宁一带)的军队和武器装备还在,战争继续下去,谁胜谁负很明白 。
13、比起司马懿来,孔明不是更高明吗?”政治上 , 诸葛亮擅长治国,司马懿也长于理政,两人可谓不相伯仲;权谋上,诸葛亮罢黜李严,司马懿诛杀曹爽,两人都是排除异己,大权独揽,也可以说不相上下 。
14、他们的高下之别 , 其实主要看军事上 。
15、司马懿极善用兵,孙权就说过:“司马懿善用兵,所向无前” 。
16、而诸葛亮的军事指挥能力,则远远不如 。
17、诸葛亮是一位杰出的政治家,却未必是杰出的军事家 。
18、关于这一点,原本是有定论的 。
19、陈寿说得很清楚,诸葛亮的特点,是“治戎为长,奇谋为短;理民之干 , 优于将略” 。
20、也就是说,诸葛亮的政治才能忧于他的军事才能 。
21、军事才能当中,治军又优于用兵 。
22、所以,让他治国,绝对一流;让他治军,也没有问题 。
23、但要说设奇谋、出奇兵,那就不是他的强项了(应变将略,非其所长) 。
24、这原本是实事求是评价,然而后世却徒起纠纷 。
25、反对派的依据 , 主要是据《三国志?诸葛亮传》的记载,司马懿在巡视诸葛亮军营时 , 曾经佩服地说一句“天下奇才也”的话 。
26、其实,司马懿赞叹的,正是诸葛亮的治军之才 。
27、对于他的用兵,则另有评价 。
28、这个评价记载在《晋书?宣帝纪》中 , 原文是“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权” 。
29、这话翻译过来就是:诸葛亮这个人,志向很大却不识机微 , 谋划很多却缺少决断,喜欢用兵却不知权变 , 简直就等于说他志大才疏,不是打仗的料 。
30、所以司马懿说,别看诸葛亮人多势众来势汹汹,却已经堕入我的计划中,消灭他却是指日可待(虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣) 。
31、什么计划呢?以守为攻 。
32、所以司马懿深沟高垒,只守不战,被很多人当做是“无能”的证据,其实不确 。
33、“蜀汉求速战,曹魏当久拖”——速战速决对诸葛亮有利,持久战对司马懿有利,怎么办?当然是拖着不打了!倘若当年官渡之战时,袁绍能像司马懿这么做 , 曹操早就灭亡了 。
34、总结:千年以来,被文人们控制的舆论都是倒向诸葛亮更胜一筹 , 认为他的失败完全是运气不好,是“天夺其魄”;但是究其根本,诸葛亮的失败是必然的,这不仅由于其个人能力,也是当时天下大势使然 。
35、诸葛亮的伟大,更多的在于他“鞠躬尽瘁,死而后已”的伟大道德情操,“治国以礼民无怨声,不滥用私刑 , 没尚有余泣”,这是千古无双的 。
36、像康熙皇帝说的“惟诸葛亮能如此耳 。
37、”应该说 , 能力上是司马懿略高一筹,但是诸葛亮更加令人钦佩 。
【司马懿和诸葛亮 司马懿和诸葛亮是同学】以上就是【司马懿和诸葛亮是同学,司马懿和诸葛亮】相关内容 。

    推荐阅读